※ 引述《godplaysyou (神)》之铭言：
: 是我太邪恶了吗 ?
: 我认为 演员只需要把戏演好
: 歌手只需要把歌唱好
: 总统只需要把国治好
: 球员只需要把球打好
: 在女助理外套上留下精液的那位美国总统
: 到现在还是美国人心中民意最高的总统 创造美国经济巅峰
: 反观台湾总统好男人怕老婆家庭幸福 国治的好吗 ?
这篇讲得没错，却还是被嘘成这样，可见传统儒家思想多么根深蒂固。
美国人之所以能忽略克林顿的种种负面消息，是因为他们有明确公领域
／私领域的概念。一个人私生活不检点是他个人的事，我们顶多可以说
他是一个花心烂人，但是如果不违法，不能因此否定他在事业上的成就
，更不能将私领域的事拉到公领域来惩罚他。
这其实是东西文化思想发展的根本差异之一。中国过去的思想是以成圣
成贤为目标，可以说，中国伟大的思想家就是圣人，思想(公)和道德(私)
是合而为一的。然而西方的思想发展却不是这样。从亚里斯多德的理论
就已经把思辩理性(知识)／实践理性(道德)分开，两个是不能够同一而
论的领域。之后很多哲学家，例如史宾诺莎、康德也都采取这个思考方式。
因此，在西方会出现伟大的哲学家，私德却是很差的。譬如维根斯坦在
小学教书时打过学生；海德格劈腿汉娜鄂兰、把他的老师胡赛尔(犹太人)
赶出学院；阿多诺阻止班雅明(犹太人)离开欧洲，最后班雅明在法国自杀
；巴塔耶曾在他母亲的尸体前打手枪；叔本华曾经跟邻居打架。还有黑格
尔私底下为人听说也很差。但这都不影响他们在思想史上的地位，只会被
当作奇闻轶事来看待。
引用自余时英的话：(http://data.book.hexun.com.tw/chapter-2132-2-27.shtml )
‘西方讲公领域和私领域，修齐、治平，恰好是这两个领域。但西方的
这两个领域分得比较清楚，《大学》的修齐、治平，一贯而下，似有公
私不分的倾向。是不是所有的人，所有的家，都修了齐了才能治国平天
下呢？这似乎说不通。’
至于哪个好、哪个坏，我想各有利弊，过度偏向哪一边都不好，应该找
到调和两者取其中间才是。

其实美国只有对政治人物的私生活有要求，其他行业的没有。

所以NBA有万人斩的，现在还在当神，后辈只会佩服他万人斩还能当神。

推 但思想这种事情很难短时间内改变 东方人就是公私放在一起

美国对政治人私生活？克林顿表示：？

美国对政治人私生活有要求？克林顿表示：？

其实不要求的也只有克林顿,而且他最被批评是说谎

美国很在意诚信问题 忠实义务等等 华人却不一样

楼上两位当年年纪还小吧，老柯当年的事可是搞的轰轰烈烈，另一个例子是雷根，唯一离过婚还能当总统。

老柯生长于嬉皮性解放年代，那时代的人吸毒滥交其实不算什么。

诚信是“公德”吧，尤其对政治人物更为重要如果今天可以言而无信，怎么知道以后说的是真是假？

有人在八卦版问我Jim Morrison的事，我给一样的答案。

不会呀，台湾某大党的总招有小老婆，还生小孩，政治地位一样很稳固呀。

美国人道德标准也是漂移,JFK还大家羡慕,男人就要这样

JFK被爆也是他死后很多年的事，他活着的时候不会被爆，他家很有办法的。

就算被爆出来也没有减损美国人对他的评价,换成其他丑不啦叽的形象差的就会被鞭尸

给我的答案，我觉得这跟美国是清教徒立国有关。

尼采还是妹控

尼采跟他妹应该有OX.

佛洛伊德都狂推古柯碱当处方了 XD

台湾的道德标准都是从利益得失去考量的

卢梭喜欢SM.. http://ppt.cc/Txyx

你说的不就矛盾了吗？不是说美国很要求政客私生活所以我才说克林顿表示？

这件事考量的绝对是留下他或开除他哪个对球队有利

美国并不会很要求政客私生活 只是政党政治就是不同党的

政敌所有错误都会被放大检视 就看你有没有能力cover掉

推这篇

是余英时，不是余时英

epw 早期中医也是有用罂粟当麻醉药 用现代角度看毒品

是在于"使用过量"跟成瘾性 实际上这些"毒品"原本也都有经历过"药品"的阶段 是因为中文习惯用"吸毒"这字眼

如果以西方用"drug""药物滥用"比较看得出演进史

克林顿当初爆出来的时候 还要在国会道歉 还差点下台

选举被爆出来的时候差点选不上耶 这叫不重视？最近英国一个部长搞个无欲生 就下台辞职了

柯的问题在"说谎" 西方世界比较重视"诚信" 柯最初

在事件公开否认 MLB禁药事件被指责比较大的也是伪证

政治文化的东西我就不讲了 讲最实际的 家庭形象不好

在美国妇女选票就跑光了 选举期美国第一夫人还要比饼干谁烤的好吃....

你拿一堆伟大的人来跟一个只有种纸1A程度的弱弱来比?

简单讲美国人不介意克林顿偷吃,但是介意他偷吃完不认

谁说西方人不重视私德?只是他们比较不会无限上纲打死人

中国是一有小错就准备被众人干爆