爬文过后 诚心发问一下
前面有些讨论有提到
会长可能是有报警 但是没有报案
那这两者的区别究竟在哪里?
有人跟我说
报警就是嘴砲讲讲
报案就是有后续追踪
没有报案就是标准的要吃河蟹的想法
但我觉得以这次事件来说 并没有媒体讲的那么严重呀
因为哪怕没有报案
还是有报警那个动作呀
代表曾经有为这次事件做过一些事
又不是直接装死 当作没这回事发生
这完全是两种不同的处理态度好嘛
你可以说会长的处理不够好
但是这样要扯中职又在搞假球 实在是非常的...反应过度

有没有拿三联单的差别

报案要开三联单

三联单

如果有防堵机制 根本不需要报案 让该管检察官知悉就可以

三联单拿了警察就吃不了案

报警可以吃 报案不能吃 XD?

一点也不严重 只是全世界都知道了这样而已

他就可以分案指挥辖下警调去调查案子 避免部分不肖鸡层通风报信 那就算不吃案也抓不到

笔画不同

之前离谱到有检察官还之前诬赖球员不是?

因为那检察官是不是说某球员害他输了一屁股........?

那是因为那检察官自己操守有问题 借监听之便在下注

我想就像在路上被人砍 然后和警察叔叔抱怨 讨厌有人砍我 ~~

还有检察官拿交保来威胁球员的...

原来如此

台湾连司法系统都是烂的

晚点来写篇这次事件的刑事侦查实务吧。

开三联单只是证明确实有告发的证据方法之一。

没三联单鸽子就可以装死不认，撇清责任，这就是差别

你要是有其他方法可以证明你有告发(刑事诉讼用语)亦可。

就是有人硬要把没报案说成和谐隐瞒啊要隐瞒还需要跟警方说喔

比较会影响到的是在告诉乃论罪，有六个月的告诉期间。

我想知道刑事局当天就知道这件事 装死好几天为何没事??

刑事局还要中职紧迫盯人才会办案??

没报案基本上很难查 有很大机会被说成扰民...

因为现在的制度 警察都会看有无破案希望再成案

不然哪有可能破案率80%90%?

有没有成案的差别 或者你可以说成法治人治的差别

问题大家都知道组头抓不了,你还硬要开三联单,不是为难警察

这就是现实啊,这种事联盟就是要警方.检方帮忙..至于警方的

人有到场问案,但没报案纪录..这讲难听点也是历史共业

这种模式当然可议..但现在有心人士把矛头指向联盟更不合理!

都知道黑白挂勾无解,却拿"报案"跟"报警"来说中职隐瞒事情

这说是有心引导事件方向甚至阴谋论都只是合理推测,刚好而已