[专栏] 自责分率不客观 该如何被取代?

楼主: zzyyxx77 (讨嘘大师77)   2013-11-18 11:01:43
【特约作家许昭彦】
最近读到一位名叫哥罗斯尼克(Bryan Grosnick)棒球作家写的一篇纪录统计文章 ”The
End of ERA (防御率的终结)",我觉得此文很有意义与启发性,所以现在介绍给球迷读者

我们知道品评投手球技最重要的纪录是投手自责分率(Earned Run Average,ERA),一般称
为防御率。这纪录计算投手在9局的平均失分,例如主投6局中失了3分责任失分,可换算
出在9局是失了4.5分,自责分率(防御率)就是4.50。大家也知道投手表现好坏与球队守备
好坏有关连,所以失分必需是投手表现失去的分数,称为责任失分(earned run),而不是
一般失分(run)。一般失分除了责任失分外,还包括球队因为守备表现差而失去的分数,
这样的失分不能用以计算投手的防御率,这也就是防御率最大的缺点,因为计算投手防御
率时可说只有守备失误时导致的失分才会不算,但大家知道坏的守备岂止是只有守备失误

坏的守备除了失误外,还有其他很多种:例如防守者去踩垒时跑得慢,没能使跑者出局、
守备时跑位不对或者对打出的球反应不够快而不能接到球,所以使投手失分绝对不是只有
守备失误而已。大家也知道就是守备失误,裁判也常会有判错,所以决定不作为计算防御
率的守备失分怎么会正确?防御率怎么会是公平与正确的投手表现纪录?这也就是这位棒
球作家哥罗斯尼克建议用一个新投手纪录的理由。
哥罗斯尼克认为现在用的防御率方法是不正确,不应该继续用,他建议算防御率时让所有
失分都算,不要规定守备失误的失分不算,这样就不会有只以守备失误代表所有守备表现
好坏的不对现象,而导致不正确与不公平的算法。哥罗斯尼克认为可用RA9纪录 (Run
Allowed per 9 inning,平均每9局的所有失分) 代替自责分率,这纪录已记载于
Baseball-Reference.com网站中,每个投手都有这纪录,我们可称之为投手失分率。这失
分率纪录的优点是正确与公平,一场比赛的实际情况都可以从这投手的纪录看出,不再只
以守备失误去代表球队守备的所有失分。
哥罗斯尼克用这RA9纪录与防御率(ERA)比较,RA9当然就比ERA高。今年大联盟投手平均
ERA是3.87、RA9是4.18,在本季所有至少投40局的投手中,这两纪录的平均差别是0.31;
在本季至少投120局的所有投手中,差别最大是0.88,这是酿酒人队一位投手培洛塔
(Wily Peralta)的纪录差别,他的RA9是5.25、ERA是4.37,他主投时失分多,但不算在他
的ERA (防御率)中,他的ERA 才能还是4.37,看起来不是很差。另一位与培洛塔一样是酿
酒人的滚地球投手金兹勒(Brandon Kintzler)就没有这情况,他的两纪录差别只有0.35,
RA9是3.04、ERA是2.69,主投时酿酒人的守备不会失很多分。
从以上例子人们可看出这两位投手都在同一球队而有相似守备,但他们ERA与RA9的差别是
很大,一位是0.88,另一位是0.35,这都是因为算ERA时决定责任失分会不一样,这也就
导致不正确与不公平。如果培洛塔没有好运,他这两纪录差别与金兹勒一样只是0.35,他
的责任失分没被守备失误承当,他的ERA不会只有4.37,可能会近5.00。
哥罗斯尼克说这ERA不正确的情况是太多了,几乎每个投手都会受影响,例如在酿酒人队
今年一共12位投手中,他们每个人这两项纪录差别就是从0到0.88,一共有12个不同差别
数字,这都是因为ERA的计算不正确的缘故,常是只有失误才不算。但事实上还有其他需
要算的守备失分,所以同一守备阵容,每个投手也就会有不同责任失分结果。
哥罗斯尼克也说今年大联盟只有两位先发投手他们球队的守备没有使他们失1分,这两位
幸运投手就是陈伟殷与海盗队投手李瑞安诺(Francisco Liriano),大家知道陈伟殷的金
莺守备优越。所以他的ERA与RA9都是同样的4.07。他最好希望能够长期留在金莺。
虽然ERA是不正确,RA9是较正确,而且也更容易计算 (不必去决定是不是责任失分),但
ERA是比较能够保护投手有好纪录,所以我想将来ERA还是不会被RA9取代。可是这位哥罗
斯尼克写出此文会使人大梦初醒,体会到球队守备好坏影响投手表现不应该只看守备失误
,其他守备情况也应该考虑,RA9纪录就是一个妙方。他就举一个例子说现在算ERA时如果
没有失误,决定投手的责任失分就要看防守者守备能力优劣去决定,有差劲的防守者时责
任失分会多,有好的守者就会少,如果用RA9就不会有这不公平的现象与缺点存在。
美国棒球纪录统计研究自从1999年马克柯拉肯(Voros McCracken)开始研究不受球队守备
影响的投手表现纪录后(所谓Defensive Independent Pitching Statistic,简称DIPS),
就有一些人想出品评投手真正技能的不同方法,他们注重不会受球队守备影响的三个情况
数据(三振数、保送数与被打出全垒打数等),用这三数据去创造出几个不受球队守备影响
的投手纪录方法,例如FIP方法(Fielding Independent Pitching,这方法主要原则是将
全垒打数与保送数加在一起,然后用三振数去减),哥罗斯尼克可说是第一位研究者从球
队守备好坏观点去品评投手表现,这也就会令人感到耳目一新,认为值得重视。
作者许昭彦先生于康州艺术家集会(Canton Artists' Guild ) 展览再次击出全垒打,得
到最佳摄影奖。得奖作品“浮叶”如诗如画,意境深远。
全文网址: 自责分率不客观 该如何被取代? | 名家观点 | 美国职棒 | udn运动大联盟
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=486165#ixzz2kxjkTg5j
Power By udn.com
作者: asd0112   2013-11-18 11:06:00
看WHIP不就好了
作者: indium111 (#ttyhg)   2013-11-18 11:11:00
WHIP有盲点,一个BB跟一个HR等值
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2013-11-18 11:11:00
摄影奖那段是怎么回事 XD
作者: A1bertPujols (The Machine)   2013-11-18 11:12:00
不懂 这样不是才不公平吗 要承担队友失误怎么公平看出投手本身的责任失分呢
作者: gadgets (小玩意儿)   2013-11-18 11:12:00
中间有一段举例很怪 就算是同一个球队的守备
作者: gadgets (小玩意儿)   2013-11-18 11:13:00
表现出来的守备结果也可能不一样
作者: gadgets (小玩意儿)   2013-11-18 11:14:00
有可能该投手没请消夜才让野手在他投球时一直失误
作者: gadgets (小玩意儿)   2013-11-18 11:16:00
这样的话只看RA9对投手是不公平的
作者: hatedog5566 (黑狗)   2013-11-18 11:19:00
统计学上有哪个指标可以代表全部? 就算平均也要配标准差来看 whip、era、k/9、bb/9等等全部一起看不就得了
作者: hatedog5566 (黑狗)   2013-11-18 11:20:00
为何要强调单一呢?
作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   2013-11-18 11:23:00
一个北七写了篇垃圾被另个北七拿去当宝XD
作者: tonyd (天生平凡)   2013-11-18 11:29:00
WHIP +1
作者: coolda (cool)   2013-11-18 11:40:00
可以看ERA+ WHIP+
作者: chuegou (chuegou)   2013-11-18 11:49:00
就像是研究出一种指标然后只看那种指标去买股票一样
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2013-11-18 12:42:00
本来数据就不是百分之百呈现 记者程度......
作者: erotica (eee)   2013-11-18 13:38:00
看stuff啦 ace stuff就是不一样
作者: spurs2120 (Fundamental)   2013-11-18 13:41:00
真的是一个北七写了篇垃圾被另个北七拿去当宝
作者: mineko (RAI)   2013-11-18 14:00:00
这是看投手有没有请吃宵夜的数据吗??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com