Re: [新闻] 犀牛没把高雄当主场伤球迷心 陈菊将沟通

楼主: tomashsue (onlyone)   2013-11-13 23:03:47
我觉得中职的球迷很奇怪。真的很奇怪
你如果觉得这商品不好,不要消费就好了
但大家的批评方式不是在商言商,而是扯到有没有用心
然后似乎这样就可以道德化自己的立场,妖魔化球团
但我问个问题,如果明年开始进场费开始调高,内野热区500元起跳
外野至少两百元
请问可接受的多少?中职有调高过入场费嘛?根物价水准年均成长率比起来如何?
实际的情况难不是每个人都想省?
然后又口体嫌正直,一边骂一边看
这是职业棒球,不是国家代表队耶
回到义大认养球场的问题
澄清湖球场造价12亿,以义联、统一两大企业母体的规模,要投资12亿应该不是问题
换句话说,这两只球队自己想要兴建球场应该都是可以的
但是投资之后都要回本啊,就算不回本,也要每年的营运都打平吧
之前高捷差点破产不就是连基本的营运费都无法支出
这件事现在市府和球团两种说法,但如果市政府觉得我这个城市有个职业球团是好事
那就应该想办法留人,或者诱使球团投资,如果这种投资也能扩大增加高雄市产值的话
我是不知道桃园县政府怎么想的,但现在看米糕在桃园球场搞的有声有色
县政府只要收场租(虽然很低),而且不用负担维修清洁费,这怎么算都划算吧
不然像斗六球场的使用率算不算蚊子馆?县政府每年编预算维持球场也是纳税人的钱啊
骂人不能让球团扩大投资,这是不可能的。你不爽就是抵制他,别去看,像之前牛迷对
兴农那样,搞到最后不得不转卖
如果中职根本就是扶不起的阿斗,倒了就算了,又何必心疼难过
你会骂,就是因为你想要有所不同,想要改变。但问题是这是企业,不是政府
只要没有假球,不随便空降总教练搞坏球队战绩,伤了球迷的心
企业对消费者不像政府对选民有政治责任要负
我是觉得骂不可能改变什么,而且这种讨论意义也不大,因为这种只是道德化的讨论模式
兄弟年年被骂。请问改变了什么?没钱就是没钱,不肯投资不肯改变经营方式就是不肯改
你能怎样?
中职过去最多七支球队,2003年之后也有6支,结果倒了两家,移动大本营的一家
这些都说明钱才是最根本的问题
既然是商业活动,最好就是在商言商
投资都有风险,如果扩大投资还是赔呢?责任谁扛?
另外,义大在今年下半球季,曼尼走了之后整个票房差超大,尤其在澄清湖
商人只看会不会赚,或者长期会不会赚
今年才第一年,下半球季的进场数量可以差距到两千人以上,那就是场均少了40万的
收入,这为什么不是钱?
就营运的角度来说,当然要想办法去减少亏损
至于有人说之前喊很大声,不赚职棒的钱,预算无上限,这种场面话还真的当真欧
商人不算成本,不计较盈亏,他去搞慈善就好了,还需要“经营”嘛?
作者: cacac (就这样吧)   2013-11-13 23:05:00
兴农当初可是有砸大钱的,只是几次夺冠失利后来就摆烂了
作者: cacac (就这样吧)   2013-11-13 23:06:00
希望义大加把劲,别让人感觉是走向摆烂的兴农
作者: jeremy7824 (苏洛Z)   2013-11-13 23:06:00
打造犀牛谢秉育:预算无上限
作者: amovie ( )   2013-11-13 23:07:00
兴农签约金 很敢出耶
作者: nuendo (endoyuya)   2013-11-13 23:09:00
做不到就不要说出来碰风~~~
作者: yangyx (爱吃hunny的pooh)   2013-11-13 23:10:00
公然说谎不能骂喔
作者: proman614 (鍵盤達人)   2013-11-13 23:13:00
哈哈 做不到还喊这么大声干嘛? 现在被打脸批评他刚好而已
作者: white75724 (忙中偷闲)   2013-11-13 23:14:00
白贼无上限
作者: SatoTakuma (鍵盤評論家)   2013-11-13 23:15:00
Manny走之后票房差超大 问题不是再球团再那里
作者: YKM519 (来聊天吧)   2013-11-13 23:16:00
EDA才第一年就开始简朴 兄弟好歹也盖了一个龙潭 =.=
楼主: tomashsue (onlyone)   2013-11-13 23:22:00
可以骂阿,问题没意义阿,他又不对你负责
作者: rsy (~神乎其技~)   2013-11-13 23:33:00
会骂会讨论是因为还有期待~~另外 球团不对球迷负责 不然要对谁
作者: yangyx (爱吃hunny的pooh)   2013-11-13 23:35:00
不是说经营职棒是社会责任吗 就要对社会负责吧
作者: rsy (~神乎其技~)   2013-11-13 23:36:00
负责?股东?商人卖东西不对顾客负责 好像最近的黑心油事件
楼主: tomashsue (onlyone)   2013-11-13 23:37:00
那他卖了什么黑心商品给你?假球?入场费才200-300耶
楼主: tomashsue (onlyone)   2013-11-13 23:38:00
他对球迷负责就是把比赛顾好,如果要付更多责我赞成加钱
楼主: tomashsue (onlyone)   2013-11-13 23:39:00
社会责任更好笑,职棒要负社会责任,你还真信
作者: TheAnswer (勇气x52)   2013-11-13 23:39:00
桃园的整修维护清洁是米糕自己负担的吧
楼主: tomashsue (onlyone)   2013-11-13 23:40:00
没错阿,所以桃园县政府这笔交易很划算
作者: nuendo (endoyuya)   2013-11-13 23:40:00
把比赛顾好? 那球场也要包含在其中吧~
楼主: tomashsue (onlyone)   2013-11-13 23:42:00
他是给你很脏很乱的场地?还是让你看不到啦啦队?
楼主: tomashsue (onlyone)   2013-11-13 23:43:00
我不反对要扩大投资,问题是要投资要有诱因阿
楼主: tomashsue (onlyone)   2013-11-13 23:44:00
没有人提诱因,这不是很重要吗?
作者: nuendo (endoyuya)   2013-11-13 23:51:00
婀 澄清湖球场状况真的不错吗 我觉得没人认养后差蛮多的耶
作者: nuendo (endoyuya)   2013-11-13 23:52:00
其实我觉得没认养的球场状况都不太微妙..
作者: yangyx (爱吃hunny的pooh)   2013-11-13 23:53:00
义大再继续说到做不到 只是伤害他母企业形象 伤害中职形象
作者: yangyx (爱吃hunny的pooh)   2013-11-13 23:54:00
多少小朋友在看职棒 这不是社会责任是什么 你不认同就算了
作者: yangyx (爱吃hunny的pooh)   2013-11-13 23:55:00
诱因的部分很复杂 但是今年的满场数表示市场是有潜力的桃园球场的经营也可以当作范例 表示市场是可以开发的
作者: yangyx (爱吃hunny的pooh)   2013-11-13 23:56:00
倒是对于球迷 进场的诱因是什么 现阶段我只看到球员跟啦啦队 那些球场的草皮我是不能接受的
作者: pop0211   2013-11-14 01:16:00
本来就在商言商,一堆人不知道在砲啥的 看了就讨厌
作者: straight0711 (强攻 ! 强攻 !!)   2013-11-14 01:17:00
一个刚盖好的球场 跟一个需要翻修的球场 维护费可以相提并论??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com