※ 引述《frank47147 (少朋)》之铭言：
: 【联合晚报╱记者陈宛晶╱即时报导】
: 2013.10.28 09:48 am
: 狮队老将杨松弦第八局代打敲安，赛后犀牛总教练曾智侦点名为输球关键之一，但杨松弦
: 对这个打席却很不满意，“点也点不好，对自己很不高兴。”就连陈镛基都亏他：“你会
: 不会点啊！”
: 杨松弦代打建功要算美丽的错误，当时犀牛先发投手尼克投球进入第八局，林志祥先敲出
: 安打上垒，狮队代总教练陈连宏派出杨松弦代打，下达的指示是触击推进。
: 陈连宏说：“其实可换可不换，尼克体力开始下滑了，直接由郭岱琦点也是可以，但棒球
: 就是这样。”一念之间，他考量杨松弦是“助攻型球员”，决定换上代打。
: 没想到，杨松弦连续两球都点成界外，两颗球一快一慢都没能掌握，只能收起短棒正常攻
: 击，反倒一棒送到左外野，这一棒打退了尼克，犀牛换上蔡明晋后，两颗暴投决定了全场
: 胜负。
: 但杨松弦说，“我很不满意啊，派我上去点，却没点好。”队友的反应也很两极，有人跑
: 来摸摸他的头，或是作势要送上香吻，也有好几个队友猛亏：“点也点不好！”“你会不
: 会点啊！”
: 【2013/10/28 联合晚报】 @ http://udn.com/
: 全文网址: 中职／松弦敲安 镛基亏：你会不会点啊！ | 运动 | 即时新闻 | 联合新闻网
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS7/8257081.shtml#ixzz2izDQcNoU
: Power By udn.com
这让我想起2004年球季某场例行赛 在澄清湖由年代电视台转播的
当时La new熊队林智胜刚进职棒
他有次要上来打击 因为脚伤教练指示他短打 当时垒上有跑者
结果短打不成意外击出全垒打
那时候年代主播说这下子林智胜可以慢慢跑回本垒了
可是一旁球评(忘了是谁印象中是职棒教练出身的)却说:
"林智胜短打没成功这样会影响教练对他信任度 也会被对方质疑他们的战术执行"
不知道是我听错还是怎样 还头一次听到说战术没执行成功连对方也会质疑
居然有这种道理!?= =

很久以前就有这么说法了 常听球评说

也有印像短打没成功敲全垒打放下放二军

主要是因为他无法执行教练的战术 这才是主因 会被不信任

不信任就没有爱 没有爱就上不去啦 XD

叫你买颗鸡蛋你买颗鸵鸟蛋 是吃比较饱没错 可是你还是买错了

有人被指示要投触身球...结果一直没投成功...

那下战术的教练不就暗号打给你参考用的

杀猪公的教练就会做这种事啊~

因为你打全垒打就等于打了教练的脸!为了面子当然是你错XD

我猜是科科钟....

全垒打只是结果好而已，不执行决策就是有错

你不想短打至少要做做样子点两颗界外球

直接不摆短棒不就摆明了老子爱怎么打就怎么打？

推楼上 完全不甩战术 那教练在队内还有威信吗XD

本来就是阿 棒球本来就是团体大于个人 不是只看结果好吗

杀猪公不是这样用的..

我记得林智胜那次是根本点不好，变两好球后打全垒打

完全不理战术跟失败后打安打 对教练的感觉差很多

拉扭-米糕队上，早年很多类似的情形(就没几个会短打...)

这样为啥不是教练要检讨自己的战术?而是要冰球员?

明明那球员就有机会打全垒打

因为教练最大

味全萧浚濠就是不点 打成再见安打被徐总冰阿...

陈瑞振：花花就是这样才没棒球素养 不过花花没砲过欸

我记得某年有人被指示丢触身球，丢好几颗都无法执行成功

不管战术合理与否 完全不理教练下达的指示 本来就很糟糕

有印象这场

这要分开来看啊 不听从教练指示执行战术 是球员的问题

乱下战术那就是教练的问题

山猪是三坏球教练叫他等球结果他出棒打成内飞

一直很怀疑 牺牲触击完成后 再打出安打 跑回剧本的那一分

战争中 营长叫你夺下A丘陵 结果你夺下B山头 正确吗?

出局数给对手 或是点成两好球被迫球数绝对弱后来打击较多

教练想点时 守备方也知道 一三垒会加速趋前 投补也有预期

下丘守备的速度会加快 再加上老是点不好 成功率真的有超

过放给球员的机率吗 球团真的没统计过就凭印象来执行吗??

不理教练战术是真的该冰，如果最后被三振那又怎么说=3=

只要好好执行战术 输也没关系！（咦）

输球教练扛 球员能扛什么 当然要确实执行战术阿

球员战术没执行成功还有球迷机机歪歪的

25个人25个脑袋，每个人都照自己想法来打，要总教练干嘛