我在别的地方写过了 不过再写一次无妨
棒球规则上并"没有"说
妨碍跑垒发生之后跑者就可以强制到下一个垒包
(否则三垒审在裁定妨碍跑垒的当下 就应该跳出来宣告死球状态 跑者pass one)
规则上写的是
裁判要主观认定 如果没有妨碍跑垒发生 跑者可以进到哪一个垒包
因此这球三垒审判出妨碍跑垒后 整个play 仍然继续 (注)
最后主审在本垒比safe
因为他认定如果这球Craig 没有被绊倒 他应该是可以回垒得分
如果Craig 认为这球他被妨碍所以他接下来就慢慢走回去
那他还是会被判出局
事实上这种case 发生过
影片我找不到
不过详细情况我记得是Miguel Tejada 在绕三垒时 撞到无持球的三垒手
当下他转过身比三垒垒包 表示他觉得他有被妨碍
三垒审也作出妨碍跑垒的手势
接着Miguel Tejada 就放慢速度用走的 他被回传球tag 裁判照样判他out
为什么? 你自己放弃全力跑垒在先 所以我认定有没有妨碍都不影响你出局的事实...
这里再review 一下状况
在三垒时跑垒员有没有被妨碍? 有. (这里跟故意与否无关 妨碍就是妨碍)
所以三垒审判了妨碍跑垒
最后整个play 结束时 可不可以认定如果跑者没被妨碍 他会安全回本垒? 可以.
所以主审比了safe
这是一个很少见的情形 还发生在世界大赛的九局下半 有争议是一定的
但裁判在第一时间就把该作的动作都作完了
已经可以说完全尽到他们的责任
否则如果三垒审第一时间没有判出妨碍跑垒
或者主审当下没有注意 事后还要把所有垒审叫来开会 争议只会更大
总而言之 这是一个正确且即时的判决
(注)
一个比较常见的例外:
夹杀时跑垒员在跑垒路径上撞到无持球守备员
因为实务上很难认定没有撞到夹杀继续下去的话 跑者到底会不会出局
故这种情形都是直接给跑者下一个垒包