[讨论] 为什么不判防碍守备

楼主: timlaker (TIM湖人)   2013-10-27 12:41:56
http://wapc.mlb.com/play/?topic_id=63106348&content_id=31185453
补手把球回传三垒
跑垒者滑垒铲三垒手铲倒
虽然会有人说三垒手站位就有问题
但如果今天判防碍守备 那结局又不一样了
为什么不判防碍守备呢?
作者: syuemei (★最爱☆严爵ˇ↗★)   2013-10-27 12:42:00
手套在前还是跑者在前?
作者: ciafbi007 (春困夏乏秋盹冬眠)   2013-10-27 12:43:00
球都传歪了
作者: Gamer1028 (我感觉™ 我认为™)   2013-10-27 12:43:00
三垒手没持球也没准备接球吧
作者: HattoriHeiji   2013-10-27 12:43:00
因为你来乱的
作者: zeromax0327 (零)   2013-10-27 12:43:00
会有人理你吗?
作者: zxcvb0412 (阿成)   2013-10-27 12:43:00
为什么不直接宣布红袜拿冠军呢
作者: ultratimes   2013-10-27 12:43:00
林智平与苏建荣的对决?
作者: cvbn7910 (沁凉)   2013-10-27 12:43:00
正常的进垒好吗......
作者: moonmaker (Waiting Molina)   2013-10-27 12:44:00
你先去查一下妨碍守备的定义先
作者: Raikkonenn (StayhungryStayfoolish)   2013-10-27 12:44:00
...何不食肉糜吗?
作者: SS327 (蛋头)   2013-10-27 12:44:00
卡卡辉宗师1700,不朽打百生,纯哨兵推进
作者: proman614 (鍵盤達人)   2013-10-27 12:44:00
笑死 接球者还在跑垒者前面咧 是要妨碍什么?
作者: herolgg (句点王)   2013-10-27 12:44:00
因为他已经没有守备机会,所以就看跑者的情况了
作者: fungling (网络上的好邻居)   2013-10-27 12:45:00
为什么不嘘文呢
作者: sealin   2013-10-27 12:46:00
去看规则
作者: fish20730 (Dirk Huang)   2013-10-27 12:46:00
今天在红袜主场再说
作者: lewis88 (lewis88)   2013-10-27 12:49:00
先改棒球规则再来讨论吧
作者: fallmoon (山的另一边)   2013-10-27 12:50:00
科科乡民
作者: peanut7516 (匹那特)   2013-10-27 12:51:00
不懂别乱问
作者: ultratimes   2013-10-27 12:52:00
为什么棒球版会跑出星海的推文,害我以为跑错地方
作者: toby7606   2013-10-27 12:53:00
fungling:为什么不嘘文呢 XDDD
作者: min000125 (shiau)   2013-10-27 12:56:00
为什么不先搞清楚规则
作者: saturn5   2013-10-27 13:07:00
逆向思考是很好 但先搞懂妨碍守备的条件
作者: Brusolo (恩阿?)   2013-10-27 13:08:00
废文一篇,请先查查规则再来!想战也要找个好立论,自d吧!
作者: AllenHuang (∴'☆:∵★.\:)   2013-10-27 13:34:00
湖人迷不意外
作者: srobg666 (srobg666)   2013-10-27 13:51:00
请看书 谢谢
作者: TSbb (贷款三十年债开始)   2013-10-27 14:08:00
曼联白O
作者: Greatgenius (雷达 X 守望)   2013-10-27 14:29:00
.............你有事吗
作者: hindutimes (叶阿丁)   2013-10-27 15:22:00
跑者没碰到垒包,也算得分???
作者: edouard09 (方文山下智久)   2013-10-27 18:34:00
新球迷?还是一日球迷?或者输很大?总之拍拍帮补血

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com