楼主:
Bihrava (bihrava)
2013-09-14 02:32:06半夜睡不着觉,闲来无事查个资料给大家参考~
其实有听说有些人说三振多,用球数就会增加
又有些人说两者没有关西,我原本是认为多多少少有些关西拉...
我取样今年到现在为止MLB先发投球局数前40人的成绩
虽然40人不多,但我想投球局数多的人比较不会有太极端的表现
加权计算过后得到结果如下:
NP/IP
K9值前20名 15.55
K9值后20名 15.63
WHIP前20名 15.22
WHIP后20名 15.97
BB9 前20名 15.15
BB9 后20名 16.04
ERA 前20名 15.19
ERA 后20名 15.99
可以发现K9值高的人每局投球数反而少些
WHIP值低的人,每局面队打者较少,投球数当然会少
BB9值高的人,每局面对的打者可能较多,投球数也多
ERA值低的人通常WHIP也不会太高拉...
出局数都是+1 但如果保送这些球就白投了因为出局数不变...
作者:
lwifbf (耍冰小白)
2013-09-14 03:04:00现在的观念就是K没有浪费球数 因为有出局数 BB才是问题
作者:
qlz (())
2013-09-14 03:18:00每局一定要拿到三个出局数才能结束，而三振是最确实拿到出局
作者:
qlz (())
2013-09-14 03:19:00数的方法；因为只要球打出去，平均就有两成五到三成的机会上垒
作者:
qlz (())
2013-09-14 03:20:00然后投手就要面对新的打者，用球数自然增加
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-09-14 03:25:00你再想深一点就进入今年sabermetric的热门话题之一了
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-09-14 03:26:00不妨比较看看这十年投手用球、K%、打者K%，会发现很妙
我觉得你面对的打席跟你的保送才是关键 三振就是制造出
局数的一种 FO GO难道就保证不必花太多球数吗?
作者: PTTerme (童颜巨根) 2013-09-14 04:53:00
真正的伤害就是保送
作者: kurt28 2013-09-14 06:46:00
还是常常听到K多=用球多阿XDDDD
作者:
EatMe37 (= ==")
2013-09-14 08:33:00但把WHIP加进去比 会发现WHIP相近时 K9高的用球数也较高
同意Eat K多用球数高是建立在whip相近的情况下
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2013-09-14 09:08:00就....这是投手的效率问题 好球多 效率就高
作者:
gadoma (批币都被鬼咬走了@@)
2013-09-14 17:06:00用球数会不会多跟面对打席数多不多有关连...
作者:
NEOdesu (娑罗双树)
2013-09-20 14:19:00拿MLB先发投球局数前40人的成绩 学过统计的人不会这样建议