抱歉，跟棒球没关系。
※ 引述《kevev (\(￣口￣)/Park！)》之铭言：
: 徐总的心肌梗塞
: 第一时间 只要没有CPR 或 AED 基本上是很难救的
: 棒球场 不知道 有没有设AED电击器
: 毕竟教练等或看球观众 可能不少都超过50岁了 心肌梗塞机会比正常人高
: 如果住家 附近公共场地AED的话 徐总应该有救了 可惜慢了
43
AED不是必须，主要还是要有人CPR，维持脑部供氧。
AED的WIKI连结
http://goo.gl/V0pUFG
节录两句
自动体外心脏去颤器是针对以下两种病患而设计的：
心室纤维性颤动
没有脉搏的心室心动过速
简单来说，就是心跳不正常，AED会把它电平，让心脏停止跳动，然后再经由CPR按压心脏
，使其恢复原本的律动。
所以无论患者状况需不需要AED，最后都需要CPR救治(如果停止呼吸、心跳的话)。
就算患者发生上述两种状况，需要AED电平，但是现场没有，最后的情况也是心脏停止跳动
，还是得用CPR来救。
AED麻烦的是他的电池，放久了会没电，所以麻烦就是要定期去检查充电。而他也只适用
那几种情况，不是所有心律不整都适用(例如过慢)。
AED使用上也比较多问题，例如WIKI的半自动、自动的分别，如果不是专业人员，可能会
使用错误，导致施救者遭电击。就算是救护人员，也不一定常用到AED，毕竟大部分发现
时已经无心跳呼吸，除非刚倒下就发现，身旁还刚好有AED。
所以结论就是推广CPR比较重要，保持患者的呼吸心跳，让血液供氧到脑部，直到救护人员
来到，让专业的接手。

救人一命 还是帮推

推

不完全对 CPR压的循环效率远不如心脏自主心律

及早恢复自主跳动才是最重要的 而压胸压回来的很大机会是

心室振颤(VF) 这是无效的心跳 还是要电才能电回有效心律

AED会让心脏停止跳动？这说法对吗？

这也是自动去颤器越来越受到重视的原因

这说法有问题吧

这段是错的 心脏就像是自动帮浦 自动坏了就只能手动压

而手动压的效果远不如自动打的 因此还是要尽早电 恢复自动

AED是让心跳恢复正常跳动吧，哪是让他停止

是的 原PO误解了CPR的用意 而AED是设计成傻瓜电击器

而且CPR应该是用在无心跳的人吧，对心室震颤有用吗？

宗旨就是照着机器的判读 一般民众都可以操作

心室震颤也是无效心跳 如果没AED的话 还是要CPR(手动帮浦)

但是无助于恢复自主心律(自动帮浦) 就是撑著等待救援机会

AED 是让心律不整的心脏停止跳动没错

AED是重整电流 让心脏电流先停止 再靠CPR恢复正常

CPR是要等到无心跳才按压 无呼吸才口对口人工呼吸

我的意思是无论需不需要AED最后的情况就是心跳停止

无论是因为什么停止 都要靠CPR来救治

http://ppt.cc/iEuw CPR的wiki 原PO的急救课程要重修@@

CPR不是救治 他是借由人工按压 延缓组织死亡的手段

最后还是要靠去颤器或高级救命术才能救回同时CPR有机会把心脏从无法电击 按回可以电击的状态

要让心脏节律恢复自主跳动 是几乎不可能靠CPR办到

我的措词错误 但是民众还是先学习CPR比较重要

大部分民众没受过专业救护训练 能靠CPR撑到救护人员

你的文章有一些观念误解 CPR的推广已行之有年 至少学校端

来 让患者比较有机会救回来 毕竟不是每种情况都要AED

这是全球的趋势 不是台湾自己搞 台湾甚至已经慢好几步了

那是当然的

日本发展AED比台湾晚 但现在满街都是AED 且显眼(如贩卖机)

不过以台湾的行为模式 怕的是拿到没电的OTZ

不负责任的臆测还是少讲 事实上这也不是阻止推展AED的理由

大抵而言 AED绝对是必需 救命的顺序也不是像你所说那样

这样的文章我个人觉得不妥 有传递错误认知的可能

推gepenny 讲的很清楚

台湾AED设置太慢了 况且一堆人连保养都不会...