※ 引述《hsiung9 (熊九)》之铭言：
: ※ 引述《brosucks (兄弟超棒的)》之铭言：
: : 许文雄则指出，球团与球员均为1年一签，于98年签订的合约，是98年1月1日始生效，
: : 原告不能以95年及97年各打3场假球求偿。况且，该2年双方的契约已届满而消灭，自
: : 不得据此请求赔偿违约金。
: : 高雄高分院更一审合议庭指出，许打假球违约，导致球队形象受损，判决赔偿惩罚性
: : 违约金300万元。加上先前已判决确定100万元赔偿，总共400万元，但此300万元部分
: : ，可以上诉。
: :

: 希望这件事做成判例后
: 能让更多后入球员有个警告
: 不要整天想赚那些外快
: 结果最后让自己赔本
: 想想老板是最无辜的
: 花钱请这些人打球
: 却遭到无情的对待
: 球团还得要背上打假球的名义
: 最后还是被球迷骂
: 殊不知球团老板们
: 一直为球员打假球弄到焦头烂额
: 恨不得把这些坏蛋通通赶出职棒
: 来证明自己的决心
如果以江湖道义来说,应该刘家要帮忙出点钱吧
当初06年包庇许文雄不就是要让他为球队多付出一点吗
人家07-09年也拼命投了300多局又有20胜 没功劳也有苦劳啊
怎么可以因为人家破坏球队形象就翻脸不认人呢?当初还挺成这样 太不够意思了

法院不跟你讲江湖道义

红中：我来扛(？)

洪一中:放人一条生路

难怪中职各队中假球都用一千零一招包庇，事后再哭哭

已经放一条生路还说啥不够意思

说实在 洪一中包庇行为早该逐出球界 还一堆人捧XD

没差 反正刘家挺假球 but猿迷只愿意说洪包庇而已 颇喝

我比较想问 何纪贤可以跟谁求偿??

我比较想问 陈峰民可以跟谁求偿??

对假球包庇的洪一中还当过国家队总教头 呵呵

证据都充足了 就能告发拉 判刑以后就换总教练事实就是证据根本就不充分

没有利益关系的话需要包庇吗?

其实我真的不懂刘保佑如果确信洪一中有包庇打假球的许文雄他为何不开除他？一定就是不清楚嘛~如果没有证据要

怎么确信洪一中有包庇？一定就是无法证实嘛,洪一中和刘

保佑当时都搞不清楚许文雄到底有没有打假球只能放过了

对打假球的球员求偿 但是又用包庇打假球的教练 LM是在

干么

应该是怕开除后，假球丑闻纸包不住火，影响票房

如果单靠有人检举就砍掉选手 那才有问题

通常球团也只能等检调的动作而已,不然光靠自己实在很难判断到底有没有打假球.....如果指平一个人的检举就砍人

也没什么道理吧？

你以为有钱就能靠着bj4就能乱来，走出ptt吧

这论调有点奇怪,所以球员检举没有用就对了,以后大家都

闷不吭声,反正球员检举没有用,球团也只能被动等检调查