8/3 lamigo对兄弟的比赛在10局下半lamigo以强迫取分跟兄弟说再见
后来强者我朋友就问我说强迫取分应该要记安打吗?
当然如果不是说再见的case，
野手接到球之后传一垒刺杀打者应该是算牺牲触击。
但是下面的case要怎么记录，不是联盟实务上怎么记录，是规则上应该怎么记，
想知道联盟这样记合不合规则，实务上跟规则上有没有一致
(1)非2out，野手很快的接到球并传本垒但来不及杀到致胜分跑者，且打者安全上垒，
在正常传一垒杀得到的情况下要记"野手选择"还是"安打"
依照http://ppt.cc/SoXF
10.6 下列之情况不得记录为安打
(D) 依记录员之判断，击球跑垒员可能在一垒出局时处理击出球之野手，
试图将前位跑垒员刺杀的传球或触杀行为等，结果不成功者。
参考野手选择的条目http://ppt.cc/iBqr
(B) 跑垒员不因盗垒或野手失误，利用野手企图使其他跑垒员出局而传球于他垒中，
所进占垒时。
所以这样的case应该要记野手选择吗?
但是像8/3跟3/29的再见强迫取分记录上都是记安打，
在以再见的case来看，
以再见安打的定义http://ppt.cc/xk~G下去做延伸，打者必须至少跑到一垒，
(2)如果非2out，这时候野手再把球传向一垒并刺杀跑者，记录上算是牺牲触击吗?
(3)同case(1)但是现在是再见的前提下，野手没有传向一垒
谢谢大家的回答