中职的奖项最客观的就是那些看成绩来决定奖落谁家
像是安打王、全垒打王、胜投王.....
而MVP、最佳九人、金手套、新人王、年度进步奖
这些项目，因为是采取票选
如果有人一枝独秀的话，客观的成绩还算主要影响因素
但是如果碰到两个选手成绩接近时，主观的成分就很重要了
选的评审，认为投手比较重要，那打者就准备出局了
反之，就换成投手出局
因此神拳认为MVP应该将投手跟打者分开
其实就算分开了也没办法解决这个问题
以投手来说，20胜的SP跟35救援的CP，哪个人该得奖?
要再比ERA吗?先发投手一定抗议的，因为救援投手的ERA一向是被高估的数值
那比WHIP?先发投手也不一定同意，因为救援投手每次上来是可以尽情飙球速
那不如来比三振数和投球局数?这时就换成救援投手抗议了
而打者也有这方面的问题
一个OPS+140的金手套级捕手，和一个OPS+165的DH
你是评审，你认为谁该得奖?
更极端一点，前面的人是打点140的打点王，帮助球队进入季后赛
后面的是全垒打+安打+打击三冠王，但是球队没有进入季后赛
这时候MVP该怎么选?
其实综合评估一个包含投打守三方面的数值是有的
像是WS、VORP、WAR.....
但是这些综合评估的数值里面计算的公式
是根据该联盟以往的纪录使用统计学的方式得到的
所以计算公式会受到联盟的不同而有所不同
台湾应该只有少数人在研究这一块
所以大部分的人计算这些数值的公式都是参考国外的
虽然参考国外公式所得来的数值会跟中职实际有点差异
但是选定一个客观的数值总比评审委员的自由心证来得好上太多了
因为人心是不公平的，都有所偏好
谁能保证评审的人没有特别喜好哪一个球员或是哪个球队?
最常见的例子就是本土选手比起洋将更容易得到MVP
10胜的洋投和10胜的土投，大家通常会把关爱的眼神放在土投上面
所以选定一个客观的数字我觉得是比较好的方式
MVP分成打者跟投手就不必了，MVP=Most Valuable Player
字面上来看就是选最有价值的球员，没有选两个球员的道理