虽然小弟不敢自称资历深
不过在中职回春之前的一段时间
台湾也曾经在职棒杂志的市场上
有过竞争发展的日子
那是一本叫做"HIT！职棒迷"的杂志
算是官方"职业棒球"以外的一种选择
棒球维基 http://0rz.tw/myULn
书 名：HIT！职棒迷杂志
作 者︰陈正益、袁定文、蔡明里、梁功斌、赖德刚、郑又嘉
定 价：NT$120元
出版社：PC Home集团
出版日期：2003年7月发行试刊
发 行2005年11月号（第三十期）后停刊
2003年发行 2005年停刊
为什么会在短短两年多的时间停刊呢
是销量不好做不下去吗??
赖德刚的部落格
http://www.baseballtaiwan.com/2007/01/09/cpbl-sue-hit-magazine/
"2004年3月，《HIT！职棒迷》第10号，我们邀请兴农牛队球员张家浩赴台北拍摄封面，
当期出刊，我们也随杂志赠送职棒15年的观战手册，却没料到，这本观战手册却成为日
后进入永无止尽诉讼的开端。
2004年6月，我、主编、总编、社长、发行人都收到了一封，由中华职业棒球联盟所寄来
的存证信函，内容大意是我们3月份出版的观战手册，以及8月出版杂志中的海报，违反
商标法并侵犯了联盟、球队、球员的权益，希望我们能跟他们协商，以免讼累。"
"黄律师与李秘书长认为，我拍摄的中华队球员海报，侵犯了各队球员（彭政闵、陈致远、
谢佳贤、张泰山、郑昌明）权益，也一并要求提出赔偿。"
内容有点多 撷取部分 剩下的部分烦请有兴趣的人点进去慢慢看
简单的说 这本非官方杂志在使用图文上 被联盟认定侵犯权利
(这也是何以现在联盟对于入场的摄影器材会有所限制 怕取得比赛图片营利)
所以联盟告该杂志侵权
这中间的过程有点复杂啦 尤其是梁功斌袁定文等人
牵扯到一些两联盟合并的狗屁倒灶事 TML体系的人基本上都被当做判乱份子
(不过有蔡明里我比较意外 可能要请了解更多的人开释)
官方的说法当然是认为HIT杂志侵权 形式上看起来也说得过去
用个图跟LOGO 还要分别给球队联盟费用
"不仅如此，《HIT！职棒迷》曾跟某支球队接触，洽谈球员拍封面事宜，但该球团提出十
万元以上的价码"
但最实际的理由是 该杂志的出现 严重影响到"职业棒球"的销量
当时虽然一部分的球迷认为联盟此举根本自毁长城 少掉一个宣传管道
但无奈是狗吠火车 诉讼手段一拿出来 就算最后胜诉又如何?
光是慢长的过程就够耗费心力 最后拿不到联盟图片使用权的情形下
杂志停刊 从此之后也没有其他人敢再办中职杂志
故事到此为止告一段落 但有没有种似曾相似的感觉?
影音平台有没有营利? 有 那贩售杂志有没有营利 也是有
所以收掉他们这些未经授权也是刚好而已?
可以大义凛然的主张智财权 但是请先想想这是智财权还是"制裁权"
而请不要理所当然的接受被灌输的观念
(原始的定义跟发展 到目前为止其实还蛮多争议)
没错应该尊重别人"创作"的理念
但从另一方面负责剪辑 录制付出的心力 算不算创作?
今天你联盟不做 或者做不到 有人帮你做
只因为他这样做有钱拿 眼红了就叫他收摊
对啦 反正我有授权我最大 因为网络平台害我收视率下降就是该死?
那还真是好险WBC中华队比赛画面不是纬来
不然球迷所有的自制剪辑大概也是要侵权下架囉??
快十年过去了 把饼做大 很难吗??