楼主:
FENOR (FENOR)
2010-10-18 16:30:33※ 引述《QCmmm (^.<~*)》之铭言：
: ※ 引述《hero11 ( )》之铭言：
: ※ 引述《toshihikone ( )》之铭言：
: 比较一下东哥跟红龟在生涯前四年的守备表现
黄忠义
我帮你补个守备机会和场次好了
球队 守备率 守备机会 场次
职4 俊国 0.971 481 89
职5 俊国 0.976 449 86
职6 俊国 0.968 559 100
职7 兴农 0.968 533 92
生涯 0.973
:
陈江和
球队 守备率 守备机会 场次
职18 兄弟 0.981 261 63
职19 兄弟 0.990 311 65
职20 兄弟 0.976 455 105
职21 兄弟 0.977 524 96
生涯 0.980
:
: 生涯前四年以及生涯的守备数据成绩
:
: 很显然,守备方面东哥还差陈江河一大截
差一大截吗? 你要不要先看看守备机会呢?
如果守的范围够大碰得到的球够多当然失误的可能性就多，
毕竟在范围的最边缘接到的球处理起来风险当然会上升。
以郑兆行跟王胜伟来比，很多王胜伟有机会处理的球郑兆行就直接穿过去了，
连碰的机会都没有。这球会被计安打。
当然你要争论说陈江和替补上场的机会比东哥多很多那我也没意见就是。
: 东哥从新人年开始的打击状况就一直很稳定 直到退休
: 但是干内野魔术屁事??
还有一件事情，要比生涯成绩的话，我建议你还是等陈江和也打到退休之后再来比较，
毕竟守备这种东西在一个球季赛是很稳定没错，但随着岁月增长还是会退化的。
作者:
humen (loveadd)
2010-10-18 16:31:00第一段是在指陈江和守备范围小吧? 却又提不出什么
作者:
macacas (笨猴子。野孩子)
2010-10-18 16:32:00你想说的就是WS吧....
楼主:
FENOR (FENOR)
2010-10-18 16:32:00WS被球队战绩还有队友的能力影响的太大了
老实说 红龟守备范围感觉很大 有几球镜头还没看到人
作者:
k1222 2010-10-18 16:32:00基特让:怪我搂?
作者:
firaaaa (唷噜)
2010-10-18 16:33:00场数/守备机会也不准阿 要也是比局数XD
楼主:
FENOR (FENOR)
2010-10-18 16:33:00那是摄影机的问题，守备机会其实可以粗略的代表范围多大
作者:
pezhan (精彩不亮丽)
2010-10-18 16:33:00两年场次差不多的 东哥的守备机会都比较多
作者:
Roystu (Roystu)
2010-10-18 16:35:00阿让:躺这也种枪
守备WS 陈江和 IP:1885.1 WS:10.49 WS%:5.565 grade:A+黄忠义 IP:10247.9 WS:43.47 WS%:4.242 grade:C+
陈江河大胜，不过还要看陈守了10000局是不是还能维持
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2010-10-18 16:40:00
我问一个东西,东哥生涯都二垒吗?红龟好像二三游都会换
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2010-10-18 16:41:00
去年红龟不就是以三垒为主吗?
作者:
lrh18 (鸟鸟安打王)
2010-10-18 16:42:00象队去年的主力三垒 是陈瑞振
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2010-10-18 16:44:00
去年阿振不是有养伤一段时间,所以拉红龟去守?
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2010-10-18 16:44:00若是只评断球员个人能力，WS也不是很全面的数据
作者:
BETNPP (NPP)
2010-10-18 16:44:00红龟 才是大多待在战绩很烂的球队吧....
作者:
kutsu (YJ forever)
2010-10-18 16:44:00去年的确是红龟守三垒没错 振总是因为脚受伤所以没守
作者:
BETNPP (NPP)
2010-10-18 16:46:00守备机会 / 场次 也是红龟比较高 原PO反串?
作者:
BETNPP (NPP)
2010-10-18 16:48:002b 跟 3b 跟 1b 不能互相拿来比较
楼主:
FENOR (FENOR)
2010-10-18 16:48:00你是看了下两篇计算的结果跟我说的吗?
楼主:
FENOR (FENOR)
2010-10-18 16:49:00陈江和这三年都有跟球队打进季后赛，这叫在战绩很烂的球队?
作者:
taisam23 (美索不达米亚)
2010-10-18 16:49:00狗屁...还摄影机的问题咧= =
作者:
pujos (lks)
2010-10-18 16:49:00靠杯算错= =.原PO抱歉...
作者: hwc19 (啦啦啦) 2010-10-18 16:49:00
抱歉 嘘的明显 可否扣除掉陈江和在三垒出赛场次和守备机会
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2010-10-18 16:50:00BETNPP的数学老师看来也常常请假
楼主:
FENOR (FENOR)
2010-10-18 16:50:00懒的算了，我又不是象迷，这种事情给象迷去处理
真好笑陈江河守哪些位置跟有没有打满整场 要不要看清楚
作者:
lrh18 (鸟鸟安打王)
2010-10-18 16:50:00陈在二垒守备率0.982
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2010-10-18 16:51:00
其实还要加看是什么位置和该年此位置的联盟平均守备机会来做比较吧
楼主:
FENOR (FENOR)
2010-10-18 16:51:00这本来就只是很粗略的比较。实际上守备数据即使在大联盟
楼主:
FENOR (FENOR)
2010-10-18 16:52:00都是搞不定的东西。 cha大的那个要求其实可以比WAR
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2010-10-18 16:52:00
假设某年联盟打者就是喜欢打二垒,所以守备机会也多了解
作者: hwc19 (啦啦啦) 2010-10-18 16:53:00
因为三垒的守备机会跟二垒的守备机会 真的有差距
作者: hwc19 (啦啦啦) 2010-10-18 16:54:00
我是对shu大说的 场次越多场 守备机会会差越多
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2010-10-18 16:55:00
所以这几篇列的数据还不够下定论
楼主:
FENOR (FENOR)
2010-10-18 16:55:00这篇文章内从来没有说他守备范围小，单纯的比较两个人也会有
楼主:
FENOR (FENOR)
2010-10-18 16:56:00有这么多脑内补完
这篇有点明显再用守备机会影射守备范围小...所以不中肯
楼主:
FENOR (FENOR)
2010-10-18 16:57:00那是你自己想的。
楼主:
FENOR (FENOR)
2010-10-18 16:59:00这四年有三年进季后赛，请问这队不强吗?
作者:
lrh18 (鸟鸟安打王)
2010-10-18 17:01:00系队守备 鸟推这一堆名词不都是这边说的 原来这是强队用法XD
你可以问问酸迷 这个队强不强 强到可以选状元一年选状元 另一年是靠外卡
楼主:
FENOR (FENOR)
2010-10-18 17:05:00讲到选状元我还是要感谢象队送了张耿豪给牛队
作者: fruitman (我有我的路) 2010-10-18 17:06:00
你就是在影射守备范围小还不承认，不过这是我自己想的
原PO的主张不应该用WS来算吧 用ZR跟UZR来算比较合适
楼主:
FENOR (FENOR)
2010-10-18 17:08:00水果人你的发言还真是第一句打第二句@@
作者:
ixeasawm (啾 ^+++^)
2010-10-18 17:08:00我认为红龟不输东哥 但两人守备真的都很棒 没啥好比的
作者:
firaaaa (唷噜)
2010-10-18 17:10:00守备很难比的 尤其又是不同时空 不然大联盟干嘛发明那
楼主:
FENOR (FENOR)
2010-10-18 17:11:00守备没有打击这么明确的标的，所以是极难比较的
作者:
firaaaa (唷噜)
2010-10-18 17:11:00么多数据 就是因为没有一种数据是完全客观的
东哥都已经退休了 想讨论的不是陈江和有没有那个实力吗
比打击比守备都没意义 东哥已经是传奇了如果陈江和跟其他二垒手真的差了一档次 那无可厚非
作者: KuoHuiLo ( ) 2010-10-18 17:26:00
你都说陈当替补的机会比较多了 还比啥
楼主:
FENOR (FENOR)
2010-10-18 17:32:00那你要不要单纯比第四年啊 第四年陈江和总不会是替补了吧
这篇位置不同就没办法讨论守备范围,前几年陈江和常守3b