我很无聊, 所以我直接了当的说, 这是一篇文不对题的文章.
理由是, 在文章内, 作者完全没解释好鸟打碰球流的选手是否
比较不容易被三振的问题.反而是把焦点放在鸟打碰球流的打击
率会比作full swing的打者来的低.
其次, 作者有提到的是教练的战术下达过多与选球是跟造成三
振原因有所关系, 但这跟鸟打碰球流却好像没什关连性.
此外, 原作也试图的去说明球棒控制的良善与否是造成三振的原
因.但根据文章内的说词""“碰球机率提高”并不等同于“球棒
控制”提高，老是碰球打到球的上下缘不代表他的球棒控制就比
较好，他只是将球打入场内的比率提高而已。""我们便可以得知,
所谓的鸟打碰球流虽然不见得可以提高球棒控制, 但确实是可以
提高将球打入场内的比率提高, 因此鸟打碰球流的选手他们出局
的较大原因应该都是鸟球被接杀或封杀, 而非是来自三振.
最后, 作者又举出BABIP理论, 并提出实际的数据, 来推断所谓中
职鸟打碰球流的选手, 打击率的表现会比较低. 但很遗憾的, 打
击率的高低跟容易三振与否也是无关的.
是故, 综合以上的分析, 我由衷的建议这篇文章必须改名作“鸟打
就比较容易打出安打吗？”.
PS：传统落伍的台湾棒球教练之所以提倡鸟打碰球流是因为他们讨
厌三振. 而个人推测的理由是因为教练认为只要将球打出去, 那么
就算打不出安打, 对方的球员也有超大的机率会发生“失误”, 特
别是在我们中华职棒里.
※ 引述《shoe (要聆听，必先静默)》之铭言：
: 文：Johnason
: 打者能追求的是优异的挥棒动作、选球与最佳的击球点。
: 记得四届大联盟打击王Bill Madlock曾经说过
: Good Swing and Right Contact Point, then Long Ball
: 我相信这可以给许多以“碰球”为生涯职志的中职教练，另外一种省思。
: 详全文：
: http://blog.xuite.net/johnason/milktea/3775013