楼主:
GSPing (珍惜)
2025-10-22 17:49:17更新这起事件的后续，之所以再打一篇，
实在是打在原本文章的推文里太多也太长，
也让有在关心的人了解现在主管机关的态度：
10月14日当日从银行回来之后呢，
立即就写信反应给金管会银行局。
隔了两天，于10月16日收到了金管会回复，
内容一看就是常见公家机关为了结案发的：
金管会寄来的email回复
https://meee.com.tw/vLp1Cy0
金管会民意信箱查询案件结果
https://meee.com.tw/5jrxW1F
系统结案日期2025/10/16
https://meee.com.tw/15SturY
完全没有处理回复情形就结案了
https://meee.com.tw/h2ZPFp0
事发到今天也超过了一个礼拜的时间，
于是乎，我稍早又写信去反应这件事，
不过我想最终结果应该不会有什么改变。
公家机关对应公股行库，会这样处理很正常，
第一银行北屯分行，总共分成一、二楼两层，
那天我上楼去办业务，整个偌大的二楼，
一眼望去五、六个行员，没有半个客户，
那天我到柜台前，刚把钱跟水单拿出来，
后面就一位主管走过来跟我说那些规定，
双方因此就官网公告与银行内规来厘清，
直到我要离开时，才又上来另一个客户。
最后我想表达的是，即便你们有内规，
但不公示出来，谁知道究竟是真是假？
公告放在一银官网，自然不会有争议！
而不是民众按官网公告前往办理业务，
临柜却要按照你们内规？这谁能接受？
银行局SOP公文系统通知金融机构迳覆陈情人副知银行局。一银要函复楼主，副知银行局。
即使烦还是要投书给金管会立案，这事证明事实存在的依据。再，投诉案越多，烦死那些尸位素餐的公务员规定才有可能改，各银行才可能会收敛点还有，这是累积投诉量，让真的关心人民的民代有依据要求主管机关检讨的依据且看什么时候有真正关心人民被银行霸凌的民代出现
作者:
ewayne (ec)
2025-10-22 19:17:00就说了，存进外币帐户再换汇不就得了...
银行最大啊 顶多只是一个没有贡献的客人而已 你没那么重要
作者:
Xman1035 (Felux)
2025-10-22 20:56:00就是因为没有公示才叫内规而且刻意略过官网“本行有权依客户与本行往来情形….，决定买入/卖出外币现钞之限额或婉拒受理”这段，不知道是真没看到还是不愿意看到
作者:
cscMax (勇気)
2025-10-22 21:34:00内规说了还叫内规吗w
并不会烦死，回复投诉就复制用印发送点一点，一直吵只会被注记而已，就没违反规定你一直吵也没用
作者: SHENG2014 (上班族) 2025-10-23 13:35:00
有公告又如何，解释权还是在银行要不要做也是银行决定
作者:
tonyian (巨水瓶)
2025-10-23 21:00:00有公告就不用白跑一趟，还是差很多的吧，内规，跟有没有公布是两回事
作者:
BabyWolf (闲爱孤云静爱僧)
2025-10-23 23:08:00我比较好奇内规对拒绝买入现钞和存入现钞的区别 如果背后原因像前篇推文所说是小分行拿太多现钞卖不出去 那买入跟存入不是理论上一样不愿意吗
作者:
Xman1035 (Felux)
2025-10-23 23:41:00卖不出去是一回事，主要是风险太高吧
作者:
BabyWolf (闲爱孤云静爱僧)
2025-10-24 00:28:00也对 不过这原因一样对买入跟存入看似没差别 那为什么e大建议先存入再换汇会比较容易成功呢
作者: justaID (快乐崇拜) 2025-10-24 11:53:00
一楼是公文教学大师
作者: aju587 (Love Conquers All.) 2025-10-28 22:10:00
为什么不去当时购买的银行换回台币？一直缠绕着一银一定要换给你？