Re: [心得] 大家不要被签帐金融卡骗了

楼主: peter98 (新兵)   2023-11-30 21:33:19
上次发文因为太有针对性所以删文,重发一篇。
授权金额 < 实际扣款金额,这是很常见的事情,
(类别不多,算少数,但其类别却是常见的消费)
诸如餐厅用餐给小费、加油、旅馆、订阅甚至Uber也是,
这种情形,就算你使用信用卡也是无法解决,
原因在于这些东西都是合法的交易,使用者付费是天经地义,
你使用信用卡跟金融签帐卡唯一的差别是:
信用卡公司比较容易有底气去跟对方公司把钱要回来,
原因源自于多数信用卡有所谓的消费保护政策(Purchase Protection)
但是金融签帐卡没有。
我就一句: 签帐卡本来就是个有风险的东西,其风险大于信用卡,美国5岁小孩都知道。
整个事件,你唯一能够理直气壮呛银行的点只有一个:
那就是(1)你原文说银行当初打电话说的金额远小于实际扣款金额,
(2) 而电话中说的金额并非授权金额而是当下真正的扣款金额,
两点均成立的话,我100%支持你去杠上银行,这真的就是银行端有义务负责你这笔钱,
但是如果当初电话中跟你说的钱,是当下公司向银行要求pre-authorized金额的话,
你只能认倒楣,银行愿意负责的话是你赚到,银行不愿意负责的话你只能吞下去。
因为如果是这种情形,银行完全没有错,而且也没有广告不实的问题,
你之后多扣的钱是基于pre-authorize合法交易的前提之下被扣的,
银行并没有让你超支,当下对方公司真的是只向你的银行要这么一笔小钱(授权),
之后真正扣款金额,银行有义务支付对方公司,银行不付钱给对方公司才是有问题,
你要吵的对象是对方公司,不是银行,again,你可以跟银行吵,吵赢你赚到,
但吵不赢真的不要再一直说什么银行的广告有问题了,因为银行他真的没问题。
我支持你去告,这种东西的电磁纪录几乎无法造假,
你当初的电话也应该都有录音,录音洗掉的话,我认为银行会被金管会电得不要不要的,
先去厘清电话中跟你说的那笔钱(也就是只有5x镁)到底是什么扣款,这才是你应该做的,
你一直纠结于银行广告签帐卡的优点这一点,是之后的事情了,
银行广告有无问题,必须要看当初客服告知你的那笔钱到底是授权金额还是实际扣款金额
如果那笔5x镁是授权金额 => 你不占优势
如果当初扣款就是大额扣款,银行却跟你说成只有5x镁 => 你优势多到掉渣了
事情就是这么简单。
最后我必须说,仗着余额不足时交易不会成功这点是非常不好的习惯,
这点你不改,你今天这亏就算银行愿意帮你解决,你未来也会再遇到一样的事情,
你有没有能力购买一项产品或服务,必须由你自己来把关,而不是靠别人或什么产品,
以上。
※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年轻)》之铭言:
:
作者: MikageSayo (御影佐夜)   2023-11-30 21:40:00
推倒数第四行
作者: flypenguin (企鹅)   2023-11-30 22:03:00
记得之前版上还有人鼓吹用 Debit card 去订阅可疑网站
作者: stocktonty (前田忧佳)   2023-11-30 22:18:00
这逻辑才是对的 自己的消费好好注意很难?
作者: tonyian (巨水瓶)   2023-11-30 22:19:00
我觉得余额不足等同没有意愿购买+持续)消费,不构成交易才对
作者: flypenguin (企鹅)   2023-11-30 22:23:00
余额只是多一道额度验证,那是在保护银行不是保护持卡人;减少刷完缴不出来的机率。但有很多特例交易是可以无视三重额度检查的。单卡额度、单笔额度、余额额度。你去吃完饭说你皮夹里钱不够,本来没打算点这么贵0.0?
作者: stocktonty (前田忧佳)   2023-11-30 22:34:00
放不够导致请款失败 也是信用瑕疵 讲得好像银行该帮挡
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2023-11-30 22:35:00
是的 我很确定当初是说5X美金 我猜这就是行员搞错的点因为当下我的余额是超过的 所以她搞错金额才会授权
作者: stocktonty (前田忧佳)   2023-11-30 22:37:00
银行电话通知了也授权了 结果说人家骗你 上网散播恐惧
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2023-11-30 22:37:00
我并不是说我不付钱 我的意思是 如果当初这笔5XX美金
作者: stocktonty (前田忧佳)   2023-11-30 22:38:00
说什么有会请款更多金额来逼你缴 这个就真的多了
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2023-11-30 22:38:00
银行须跟我电话确认 有做把关 这表示他其实可以不用放行的 也就是其实是一般签帐卡交易的程序
作者: stocktonty (前田忧佳)   2023-11-30 22:40:00
什么其实可以不用放行 你就说没问题了 银行又不会通灵
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2023-11-30 22:40:00
我认为他就是作业疏失 现在要根据合约书霸王条款要我先付钱而已我听到5X美金 以为是另一笔交易 我只有说我知道了
作者: premh104 (一声不知百事不来)   2023-11-30 22:40:00
使用产品有风险,签约前请详阅公开说明书。
作者: stocktonty (前田忧佳)   2023-11-30 22:41:00
你以为是另一笔它怎么知道你以为是哪一笔
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2023-11-30 22:41:00
我确定当下余额足够 我也没有要求银行垫付5X美金 跟5XX美金差很多好吗
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2023-11-30 22:42:00
你不要把其他版的恩怨扯来这里好吗 我前面都有讲了
作者: stocktonty (前田忧佳)   2023-11-30 22:43:00
听到5X美金没确认是什么公司请款没异议 你也有疏失
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2023-11-30 22:43:00
这就利弊要怎么衡量而已 要不要花那个时间去跑程序你拿合约书出来有我的签名 我一定是稳输
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2023-11-30 22:44:00
我有什么疏失 那如果是五万美金 他讲成5美金 那我不就死了如果你可以不用电话确认就放行 那我也认了 你不要假装有一堆把关的动作 然后跟我说金额讲错没差
作者: stocktonty (前田忧佳)   2023-11-30 22:47:00
它没确认直接放行你反而比较有可能没事...
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2023-11-30 22:47:00
你说那个不可能 我已经去确认过了 当天没有5X的金额
作者: stocktonty (前田忧佳)   2023-11-30 22:48:00
它可能先圈你帐户仅有的金额?里面当时剩50几镁?
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2023-11-30 22:49:00
当时余额是大于5X美金 是傍晚才跟我说是5XX美金叫我要去补缴
作者: ewayne (ec)   2023-11-30 22:50:00
越讲越只是表示你现在是不甘心要缴这笔钱…你自己都说你以为是另一笔交易,你已经表示你知道了,那银行还有什么问题?他已经尽到跟你确认消费的义务,是你自己不追问清楚
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2023-11-30 22:51:00
所以你们确认金额是有通知就好 随便讲多少都可以吗
作者: stocktonty (前田忧佳)   2023-11-30 22:52:00
你无法举证他跟你说5X美金是授权金还是整笔消费
作者: ewayne (ec)   2023-11-30 22:52:00
这么几篇看下来,这事件的po真的一直在回避自己该负的责任。合约不看清楚,确认电话也不问清楚…
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2023-11-30 22:54:00
我很确定 我现在是再考虑要不要走法院而已
作者: stocktonty (前田忧佳)   2023-11-30 22:55:00
那就去找出它当初跟你说整笔5X镁的证据 这样你会赢
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2023-11-30 22:56:00
你跟我讲是5XX美金 我就知道是这笔款项 当初我就是看到这各三倍的价格才没有结帐的对 就是当时他电话通知 我没有先录音 才再考虑要不要跑法院 还是先缴钱再说我很确定是他讲错 反正都吵到这里 他就是跟我说56美金最后才跟我说是566美金 你觉得是公司请款写错吗不好意思 我火气有点大 总之还是谢谢大家的帮忙我只是在考虑要先缴钱再去追讨 还是先不缴等诉讼程序
作者: BabyWolf (闲爱孤云静爱僧)   2023-11-30 23:09:00
这篇的重点就是 真的可能会有两种金额 所以你确定他说5X而不是5XX是真的没有用的 要确定那5X"是什么"
作者: ewayne (ec)   2023-11-30 23:11:00
就算走法院,我也不觉得你会赢…你在这争是整笔5x还是5xx美金,问题是你这交易其实是“两笔”款项,只要银行有办法举证他们跟你确认时所表达的意思是“圈存款5x”,之后再跟你要求“完整消费5xx”,那你根本连吵的机会都没有。这就是这篇po文者要你去确认的。你在这抓着实际整笔金额是5xx不是5x,如果人家来请求授权是5x,银行人员也就只能看到这用来请求授权的5x。难道你要银行人员通灵知道你这笔交易最终产生的金额吗?
作者: BabyWolf (闲爱孤云静爱僧)   2023-11-30 23:12:00
不过我觉得 台湾消费者跟基层行员可能都不习惯这种模式所以有可能根本也没讲清楚是什么
作者: suifong (小火柴)   2023-11-30 23:14:00
我有一张金融卡,打电话去银行问不能终止,客服说要终止只能把整个户头关掉,再开一个:(
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2023-11-30 23:18:00
你是怎么通灵的知道这是两笔款项 不是讲错我如果是去加油 我也认了 反正油也加了我不吃亏阿今天这是预付 不是我已经用了三年的服务你跟我要钱
作者: BabyWolf (闲爱孤云静爱僧)   2023-11-30 23:20:00
他一开始就说了 台湾几乎只有加油会 但国外不是啊
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2023-11-30 23:21:00
我摆烂不付钱 这样我一定乖乖把钱缴了
作者: ewayne (ec)   2023-11-30 23:25:00
…就说你是不甘心被扣钱还不承认…既然你要坚持银行人员存心误导你,那就上法院,这只有法院能让你知道银行人员是不是在误导你。只要银行法务在法庭上说他们看到的就是5x,所以他们也只有讲5x,而非你争执的5xx,你看法官会不会打你是你自己没尽到你该行使的求证权力。这位原po,你是有权力在银行来跟你确认款项时,求证这笔款项的请款方是谁。你问了吗?你确定你知道这笔款项是谁来请款了吗?
作者: p520888 (Peter Cheng)   2023-11-30 23:31:00
还是必须推这篇,有些症结点只能我们消费者自己要留心了
作者: sora0115 (Yi)   2023-11-30 23:38:00
认同钱应该自己把关 不过银行这样标榜签帐卡能控制收支真的很容易衍生争议
作者: IanLi (IanLi)   2023-11-30 23:40:00
这篇真的写得很清楚,peter98大也很有耐心
作者: slchao (slam)   2023-11-30 23:46:00
认同授权后,银行代垫代追偿,信用卡也是会遇到刷爆依然给过,之后依然要付款,重点在于授权但签帐卡比起信用卡,当初广告最大的亮点就是圈存制,帐户不透支,这个在很多银行官网都还是存在行销和合约说法不一致,也是社会现实的常态啦,保险 投资更多XD
作者: aljust12 (ALJUST)   2023-11-30 23:48:00
这篇写得很清楚peter98很有耐心告诉你了 那个DustToDust如果你还看不懂 建议你随你的意思上法院验证一下原文最后4行就是结论 签帐卡危险 我都用信用卡就是如此
作者: flypenguin (企鹅)   2023-11-30 23:50:00
话术就是这样,只会告诉你优点,但不会说缺点Debit Card 我最不能接受的就是争议款也要先缴清
作者: WiserWilly (打你屁鼓手)   2023-12-01 01:10:00
看你文也知道年薪没300,在乎这种小事ˊ_>ˋ
作者: dantes1013 (dantes1013)   2023-12-01 01:11:00
slchao大,您可能忽略了,广告视同合约的一部份
作者: aa85720tw (Cielo)   2023-12-01 01:22:00
推写得清楚又有耐心
作者: ewayne (ec)   2023-12-01 02:52:00
银行这广告方式没有错!合约里面就已经有载明特殊情形,也有说明银行会有代付的状况!合约都有写清楚!不是一直抓着广告方式就可以回避不仔细看合约的责任!
作者: lessonone (Zaki)   2023-12-01 08:09:00
推,余额和契约是两回事,对方在契约成立后就开始提供服务了,怎么能用我没钱所以单方面毁约
作者: distellable (不能说的秘密)   2023-12-01 08:21:00
自动续订也要公司扣得到钱才成立阿餐厅的例子 消费者是真的已经吃了 原原PO 有真的用到服务了吗?有的话 原原PO也只能吞了 XD
作者: Klauhal (赤)   2023-12-01 08:35:00
上法院银行一定赢,原PO还要多浪费一笔诉讼费应该用原原PO?
作者: tonyian (巨水瓶)   2023-12-01 10:09:00
其实银行合约就说明不应该用签帐卡了,其他说的现在都是多说,因为银行立于不败之地,那份合约把银行的行销话术责任都转给厂商/消费者了所以现在开始就是宣传大家不要用签帐卡就好了,况且我真的不懂,民众应该要分期付款利率都应该斤斤计较的,到底为何要使用你的钱“立马”被圈存的签帐卡,签帐卡所有好处不是消费者,是发卡组织/银行/厂商,真的是白痴才用签帐卡,真的被卖了还在帮忙数钱(现在吵合约等同数钱)但我还是觉得Dusttodust 出来跟大家说清楚这状况是非常好的,感谢初po
作者: rz759 (rz)   2023-12-01 10:17:00
推最后一段!
作者: tonyian (巨水瓶)   2023-12-01 10:21:00
如果余额不足还能成立交易扣款了,那签帐卡同时具有帐户扣款+部分信用卡功能,照道理他被监理的紧度应该更甚信用卡,甚至大家对他的警戒程度不能小于信用卡
作者: matlab1106 (牛)   2023-12-01 12:00:00
你来美国找个有debit card 的五岁小孩看看
作者: joy2105feh (三峡尧神不服来辩)   2023-12-01 12:31:00
说真的 上法院不如去金管会闹 银行比较怕金管会
作者: hsupeter92 (浮云)   2023-12-01 18:33:00
推这篇,我在原 Po 那文也是觉得怪怪的我当时就觉得银行只管金流方面的问题想说为了这个而去销户,你要吵应该是跟那家国外公司吵
作者: ewayne (ec)   2023-12-02 02:30:00
tonyian,你要去问台湾人啊阿,一堆台湾人就会左手哭么政府管太多,右手哭么政府管太少
作者: WiserWilly (打你屁鼓手)   2023-12-04 22:09:00
笑死了 不知道我薪水多少在那边没你一半 笑死喔计较这种钱大概时间也不值钱 还自以为有钱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com