[讨论] 将来银行约定转帐风险问题

楼主: CloudJ   2022-04-16 14:02:29
内文:
风险问题:
1.开通约定转帐后(以自然人凭证至超商验证加视讯连线验证)目前无法关闭(已致电客服
询问,目前开通后无任何关闭方法)
2.开通约定转帐后可以随意设定约定帐户,无需任何验证机制,仅需帐户密码。(或指纹/
人脸辨识)可随意约定本人与非本人。
3.约定帐号后没有任何特别通知,不论E-mail或短信电话联络等方式皆无。
4.约定后虽隔日生效,但生效分水岭为晚上00:00,也就是有心人士只要知道你手机密码
后,或把你打晕拿你的手来刷指纹,在11:58分左右,登入你的帐号并约定转出帐号,一
过12点就可以转帐最高300万出去,约定机制形同无效,全部的帐号都可以在2分钟内变
成约定帐号并直接进行大额转出。
其他银行约定机制参考:
实体银行(需临柜约定,手续麻烦,但相对风险最低)
纯网银Line bank约定机制:
1.自然人凭证直接手机NFC感应验证(安卓且有NFC手机),方便免出门
2.仅能约定自己的帐户,虽然稍有不方便,但毕竟网银没有临柜机制,故限制自己名下的
帐户做风险控管能理解,另有缺点为非参加连线验证机制银行(邮局),是无法设定约定的

3.因为是约定自己名子的帐户,所以马上约定马上生效,临时要打款到证券交割户还是其
他帐户,不需等待隔日生效的问题,可以救10点的违约交割XD。
另一间纯网银乐天没办过,不清楚,不过听说他能约邮局,代表也没限定自己的名子,但
是否每次设定约定要不要其他验证身分的方式就靠其他有用过的人来补充了。
心得:
因为约定不用跑银行可随意约定的特性,其实也是能达到特殊用途,就是先把钱放在其他
有约定给将来银行的帐户,然后真的需要转大笔给他人帐户的时候,就可以透过将来的约
定,先把钱转进将来,再由将来转出去,也算是一个方便的招,但大额金额放在将来确实
感觉有一定风险在。(连定存都可以立马解约转出XD)
另分享N点折抵机制,目前查不到太多相关资讯,实际刷卡测试,要先去APP打开扣抵,然
后下次刷卡时就会全额折抵(无法设定折抵金额,一定会全额折抵,刷卡金额低于拥有的
N点时,则折抵刷卡金额全额)。
至于折抵掉的金额会不会有回馈,就等几天后点数入帐后再来分享。
作者: sinclaireche (s950449)   2022-04-16 14:06:00
乐天约定非本人或是没加入财金验证的帐户需要每次视讯+金融卡/自然人凭证验证线上约定等同临柜约定帐号的银行大多要金融卡验证或是借由视讯客服来约定
作者: temu2015 (TEMU2015)   2022-04-16 14:14:00
将来的胆子满大的
作者: FMANT (OE)   2022-04-16 14:18:00
避免风险最直接的做法是不要碰,不就这样?
作者: abccbaandy (敏)   2022-04-16 14:38:00
风险/便利 本来就取舍阿,一堆老人连网银都没开,钱要动都要跑银行,但也最安全
作者: superfo (5Der)   2022-04-16 14:47:00
光是0.81就决定不需要办了
作者: LoveEunha   2022-04-16 15:02:00
你的LINE BANK怎么跟我不太一样,我只是基本帐户就可以设约定(我忘记当初有没有用自然人凭证升级,但是非约转限额是1,3,5,应该是没升级过),而且约定帐号要隔日才会生效还有件神奇的事,我设国泰为约定时可直接用手机号码,但是台新不行
作者: hcoaf (鸥)   2022-04-16 15:14:00
使用N点的金额照样有收到回馈喔开放约定他人帐号确实有风险,但这样满方便的LINE Bank升级前后都只能约定自己的帐号
作者: sinclaireche (s950449)   2022-04-16 15:31:00
乐天一样是换日后生效连线经过视讯验证之后就能设了差异在生效时间不同提权以后就能立刻生效
作者: hooward (o.o)   2022-04-16 15:56:00
建议整理在内文里~
作者: sinclaireche (s950449)   2022-04-16 16:09:00
乐天约本人每次都需要OTP非本人或不支援的要每次插卡 视讯好像只有第一次
作者: PitzMan   2022-04-16 16:26:00
感谢整理分享LoL
作者: StarYao (StarYao)   2022-04-16 23:10:00
没用自然人凭证升级帐户,就只能约定自己的。考量到这点所以没升
作者: kkiiccooo (坚定 踏实)   2022-04-16 23:10:00
感谢整理,所以将来不要自然人凭证最好 爽爽转自己没有隐忧
作者: LazyICE (ICE)   2022-04-16 23:11:00
感谢热心回报,的确有风险问题呀
作者: smilekelvin (陈小骏)   2022-04-17 05:48:00
风险确实存在。但发生机率是多少?有没有办法延伸出异于旧有银行体系的控管机制?这就是纯网银这次的目的,我们也是实验路上的一员。
作者: realbout (萨摩诃)   2022-04-17 15:01:00
这风险太大 如果只能约定自己的帐户还比较好了合理
作者: minwoo29 (哈特利)   2022-04-18 12:42:00
笑死,看到打昏就知道是反串了。不然我还真不知道这个机率有没有比被雷打中之后得到超能力低。
作者: tomap41017 (绝梦)   2022-04-19 00:18:00
美国银行、券商转出钱也是同样认证欸,哈哈
作者: shaoleo (...)   2022-04-21 12:39:00
开户礼改赠安全帽,可减少被打昏的风险
作者: dip987 (dip987)   2022-04-25 20:45:00
标准的庸人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com