恕删
占用版面 先跟大家说声抱歉
老实说无奈且失望 人都唸到博士了言行还如此失控 真心感到遗憾
让我们先厘清一下 有没有标准动作这个东西存在 称谓的问题我们先放一边
→ mufo : 我也不想跟您吵什么学术定义 但学术归学术 现实归 08/27 19:14
→ mufo : 现实 事实上就是存在一套适合大多数人的规范动作 08/27 19:14
→ mufo : 它或许是变动的 可以与时俱进 但不可能不存在 08/27 19:14
→ zoezoeorc : 有没有那一套动作的存在，有，但不会是所谓的“标 08/27 20:38
→ zoezoeorc : 准动作”，即便是“规范动作”都不太合宜，因为这 08/27 20:38
→ zoezoeorc : 些字词，至少在学术上，都指向“唯一的正确姿势”， 08/27 20:38
→ zoezoeorc : 或是隐含着非如此不可的意思，就像标准答案（标准 08/27 20:38
→ zoezoeorc : 答案会错，大多导因于出题的失误），你要认定那就是 08/27 20:38
→ zoezoeorc : 标准姿势也无妨，反正现实常常不科学。 08/27 20:38
当您说出上面这段话 这件事就已经有结论了
一开始就说了 学术归学术 现实归现实
你要给这套动作冠上什么学术名词或称谓都好 那都不是现实层面的重点
因为这就是全球目前绝大多数业余球友在学习羽球上的参考规范
通俗话就叫作 标准动作
我不在意你给它什么名称 但它确实存在
→ zoezoeorc : 我意思是去找教练，去找懂门道的人帮你看，这才是多 08/28 00:55
→ zoezoeorc : 数有心练球的球友做的事吧！中文语意有这么难？标 08/28 00:55
坦白说 我看不到你任一段文字有宣导请教练的意图
话又说回来 如果专业教练有所谓正确的参照动作可学 那您的说法挺矛盾啊
→ zoezoeorc : 我闲不闲又与讨论的重点何干呢？更何况，再忙也要嘴 08/28 00:55
→ zoezoeorc : 一下无脑酸民啊！阿还是你论点没依据，学历又输人在 08/28 00:55
→ zoezoeorc : 自卑？你不想信科学也无妨啊，理盲还硬要争自己是 08/28 00:55
→ zoezoeorc : 唯一解，颇呵。（对了，我也打台球啦，乙组中段，上 08/28 00:55
我疑惑的是 来羽球板秀自己的学历和台球程度到底对讨论有什么实质上的意义?
但我可以说 不管您书唸到哪里 话都不能乱说
→ zoezoeorc : 么难，固定用同一种姿势打一阵子，没受伤，发力效率 08/27 20:38
→ zoezoeorc : 变好（愈打愈轻松），那就是适合自己的姿势。至于 08/27 20:38
→ zoezoeorc : 甚至网球肘，但竞技运动就是这样，功能(function) 08/28 00:55
→ zoezoeorc : 最重要，打法养生，姿势完美，但赢不了人都是白搭 08/28 00:55
→ zoezoeorc : ！就像七伤拳，能赢都值得！ 08/28 00:55
以上两段话 我如果没理解错
1.你觉得大多业余球员可以自我判断动作是否正确
不是透过学习去预防受伤 而是透过受伤的代价去摸索...但你不在意
2.只要能赢球 就算是错误或是容易受伤的方式你都推崇...只要能赢 你都不在意
这边只能跟您说声遗憾
这两段理念放到任何一个有良心的教练甚至球友身上 您都不会得到认同
顺便提一句
我只有打羽球但就我自己所见(抱歉 我身边没有太多奇奇怪怪的姿势打法可以借镜)
科班出身的优势就是这么明显 无关体能无关年岁 就算之后没有打上去
但从小内化成习惯的动作发力 都让他们在场上有着莫大的优势
言尽于此 您要说羽球没有标准动作也好 没有规范动作也好
在您承认现实中的确有这样一套参照动作之后
跟您讨论名称归属实在是一件无聊且没有意义的事 见谅