看到板友提到这位前中国国家队队员的文章 与蔡赟看法不见得一致
他还说到了比赛模式分成三种类型 满有趣的
转来给大家看看 若有不妥请告知删除
标题：斯里坎打法转型 决赛惨败 他能重返巅峰吗
http://tinyurl.com/yy92vn78
本文来自爱羽客特约评论员：肥司令聪聪（前中国国家队选手）
比赛水准才是“正常水准”，平时都是超常发挥。对于绝大多数人来说，这个话题既新鲜
又老生常谈，打比赛总认为自己没有发挥出正常水准，是把平时打球作为标准参数的错误
思维习惯，因为平时打球是不具备每一分都你死我活的实战氛围的，再逼真的模拟赛也还
是模拟，真正的实战总是伴随着无法消除的心理压力，做不到平时的随心所欲。
我认为打不好比赛的原因有很多，阅读比赛的能力不足是其中很重要的一个，那我们要阅
读什么呢？最近看比赛听到中场间歇有教练和队员说“你要和她斗智斗勇啊”，我操！现
在临场指挥画风都这么清奇了吗？我看不如说“你要阅读比赛啊”来得更文艺一些吧。
其实这话也没错，那如何阅读？又阅读什么呢？
我们首先要阅读的是——比赛模式。
比赛模式也不复杂，简单分为三种吧：
1.没有模式
2.开放模式
3.封闭模式
第一种就不说了，很常见，谁也没有打法，想怎么打就怎么打，完全依靠拼搏精神和运气
，充分诠释了某些教练爱说的话——我认为什么事都没有绝对的！
第二种开放模式，指双方都积极发挥自己的长处，想依靠主动得分赢得比赛，比赛就是开
放的，因为发挥长处的代价一定是暴露短处，相当于冷兵器决斗，双方刀都很大，但不穿
盔甲，没有盾牌，裸打，很容易出血，而且很甩，目的是在自己的血流干之前砍死对方。
第三种封闭模式，指双方都先守住自己的弱点，同时尽最大努力限制对方的优势技术，这
种球最不好看，最消磨人的精力，打这样的比赛一定要憋得住，稍微想放开点不是下网就
是出界。
从上述分析可见，印度公开赛决赛斯里坎特选择了封闭式打法，准确的说不只是决赛，最
近一段时间他都有这种打法转变的趋向，我想他应该从两方面考虑这个问题：
一是控制节奏，斯里坎特一直是比较容易被打反击的人，他也比较害怕被打反击，原因在
于他自身速度很快，如果进攻不得手的话，由攻转守的难度很大，用封闭式打法体现出对
速度和节奏的控制诉求有三：
1.不能用最快速度作为平均速度。
2.一场比赛中的节奏变化幅度不能过大。
3.必须由“我”来支配速度和节奏的变化。
二是减少进攻次数，提高效率，切不要认为攻得更少能节省体能消耗，对于攻击型球员来
说，多练几组杀上网真不是什么大不了的事，减少进攻就意味着要在组织和相持中付出更
多拍数，所以能耗是一样的，甚至还要更多，封闭式打法对双方的耐心是忍受力都是一种
煎熬，这和我们业余打野球可不一样，那真叫一个畅快淋漓，输了鸟朝上嘛。
实战效果看，限制对方反击这一点做得非常好，虽然是刚开始做，还不算很熟练，但被反
击失分的次数已然大大减少，说明斯里坎特的最终目标是解决桃田贤斗问题，安赛龙虽说
威力大，但打法上和他是同类项，他们俩都受困于桃田的多拍消耗+反击套餐，所以两人
之间的胜负倒是其次的，只要能占到有效对抗桃田的办法，也就同时解决了对方，这方面
斯里坎特走在了前面。
我觉得印度人的防守出球欠妥，他后场打高球太多了，同样是打给对方杀，从网前挑球之
后的接杀要比后场出高球的接杀容易，因为网前回中是顺向防守（和来球同向），而后场
回中是逆向防守，逆向防守不是不行，相信很多人认为桃田的逆向就很好，问题在于斯里
坎特和安赛龙都是大个子，他们不能像桃田那样做灵活的低重心动作，所以我们在学习的
过程中，也要具体问题具体分析。
付出必有收获，斯里坎特没有拿到冠军，但他又收获了一站比赛的经验值，在打法转型的
关口，谁都要付出很多代价，这是可持续发展战略的成本。这个时代对球员的要求越来越
高，过去刻苦训练四个字就能成为好球员的标签，现在可没那么轻松了，当刻苦训练这种
没有技术含量的事成为标配的时候，市场倒逼着球员们必须具备职业生涯规划意识，必须
成为自己的CEO和Manager，还必须有与时俱进的思维能力。
印度球星斯里坎特先生，正向着这个方向努力前进。