Re: [新闻]李哲辉:苏卡穆约是偷发 张楠平射为何不被判

楼主: c1823akimo (甜蜜幸福的一坨屎)   2018-04-29 00:09:44
借题问一下
过腰过手违例->ok
1.发平射球?
2.发有弧度的后场球?
认真问争议点在哪呢?
这样算是婊球?偷球?
如果没违例何来偷?婊之说?
作者: greenpeace21 (梦见街)   2018-04-29 17:31:00
两块板子用来判115真的脑残至极 丢光职业羽球的脸明明已经是21世纪 还用这种石器时代的方法支持115 但坚决反对2块板判定法根本就应该取消发球审 改用影像辨识电脑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com