※ 引述《cute320518 (cute320518)》之铭言：
: 该装置使用方法很原始，就是在发球裁判的视线前方放上一根金属立柱，上方有片透明
的
: 压克力板，板上有条与地面平行的黑线，距离地面1.15公尺，发球裁判坐在座位上看过
去
: ，发球者球拍击球瞬间不得超过这条黑线。
: https://i.imgur.com/hEnmkn0.jpg
: 国际羽总发球辅助判决器材，使用方法很原始。网络照片
关于这个器材，我有个疑问想和大家讨论
就是假如发球审的身高过高或过矮
不就会影响裁判的标准!?
国中理化课都学过，看刻度时，视线应该要与刻度、水面平行
而且离发球审较远的那个半场，影响更大
假设是一个身高170公分的发球审
他的眼睛距地面高155公分左右
坐下时，高度约减少50公分
也就是说发球审的视线高度距离地面只有105公分左右
还会随着你是否坐直去影响每次裁量的尺度
我目前唯一想到能减少争议的做法就是发球审的椅子高度必须可以调整
但我认为这样的作法不仅麻烦，尤其对体型较不一般的裁判来说，更添困扰
题外话(我个人的看法)
我是反对发球高度统一的那派
我认为身高优势在体育竞技本来就很常见，硬要规定高度就是一种齐头式的(假)平等
羽球发球高度，我认为跟棒球的好球带很像，都是用假想线去裁定，也会随着选手的身材
而有所转变，也不时会有争议判决发生，棒球也越来越多人支持以K-ZONE取代人工不精确
的判决，但目前尚未改革成功。
我能理解BWF是想要让规则更加清楚才做出改革，在追求裁判的公平性上，BWF确实有做出
努力，比如引进鹰眼系统，但我觉得这次的改革方式不太恰当，一方面是裁判的精准度并
没有大幅增加，反而还多了一些争议性(发球审的身高)，另一方面是，对某些选手不太公
平，他们必须得开始改变自己的发球习惯，可能会导致他们发球更容易失误，这次的规则
改变，已经影响到选手打球的习惯，我觉得不是很恰当。
(小朋友学球的时候，可以先从肩膀高度开始发球，然后长高以后再慢慢往下降？这很怪
吧)