※ [本文转录自 Olympics_ISG 看板 #1NlO9BJq ]
作者: JizzBurger (YOLO) 看板: Olympics_ISG
标题: [新闻] 职业运动员收入大拆解：打得一样好，赚得
时间: Wed Aug 24 19:17:26 2016
职业运动员收入大拆解：打得一样好，赚得差不少
https://theinitium.com/article/20160824-data-player-salary/
运动员是一个好职业吗？得好好研究下收入。
2464元7角，人民币，这是北京奥运女子蹦床冠军何雯娜2015年6月的基本工资；3亿，美
元，这是拳王级运动员梅韦特（Floyd Mayweather）2015年的总收入。
当然，他们专长的项目不同，收入来源也不同，而且何雯娜公布的数字，未计入各种赛事
奖金、商业代言，这两个反差极大的收入例子，不足以解答“运动员是不是好职业”，却
引出了更多问题：
在哪里做运动员是一个好职业？在运动员中，做什么项目是更好的职业？什么会让一个运
动员的职业之路有所飞跃？为什么？
中港台 vs. 全球：年收入都排第十 却相差百倍
作家、影星、歌手…名气与收入紧密挂钩的职业，往往以走向国际为灿烂前途，职业运动
员走向身价百倍的“体坛明星”，大致亦然。
我们从公开资料和报导中，找到了2014年中港台地区总收入最高的十名运动员，以及同期
全球范围内总收入最高的十名运动员，将他们当年的总收入进行了比较。
http://imgur.com/iYaQ9fY.jpg
在全球范围内总收入排名前十的运动员中，无一来自中港台。国际顶级运动员的收入──
无论是从整体看还是分体育项目看──都远远高于中港台地区运动员的收入。
在国际范围内，总收入排名第十的榄球运动员麦特莱恩（Matt Ryan），年收入约为4380
万美元，约是在中港台地区总收入排名第一的“网球一姐”李娜的3.6倍，更是在中港台
排名第十的台球香港选手傅家俊的101倍有多。而全球排名第一的梅韦特，年收入是李娜
近9倍，是傅家俊的244倍多。
在相同的体育项目中，美国篮球运动员勒邦占士(LeBron James)年收入7230万美元，而中
国收入最高的篮球运动员易建联，年收入只有勒邦占士的3.12%。当年网球界全球最富的
费达拿，其年收入是李娜的4倍多，而高尔夫球界最富的活士（Tiger Woods），其年度总
收入更是中国大陆高尔夫球手冯珊珊的29倍多。
这20名运动员，无论是2014年总收入，还是在各自体育领域的竞技水准，都已属顶尖之列
，那令人咋舌的收入差异，是受到什么因素影响而成？
顶级收入大拆解：打得一样好 收入相差几千万
四个地理分区、10个体育项目、混合多种收入的全年总收入，在进一步拆解之下，出现了
如下现象：
http://imgur.com/28Bu27S.jpg
http://imgur.com/Z4Cabve.jpg
http://imgur.com/k6awm3n.jpg
http://imgur.com/M9zQ4rd.jpg
在中港台地区，一些体育项目无法查到顶级运动员的资料，比如榄球，又或者有较突出的
运动员，但收入数据严重缺失，比如棒球和游泳。在已有资料中，同一地区、不同项目的
顶级运动员年收入差距也很大。
在中国大陆，网球项目的顶级运动员收入最高，超过一千万美元；拳击项目的顶级运动员
收入最低，只有46.6万美元。但拳击在香港地区已是年收入最高的体育项目──虽然水平
与大陆相若，有“神奇小子”之称的年轻拳手曹星如，2014年赛事收入约为45万美元，桌
球运动员傅家俊以43万美元紧随其后。在台湾，棒球项目的顶级运动员收入最高，陈伟殷
2014年年赛事收入约为1600万美元，远远超过了其他项目的顶级台湾运动员，但他效力的
是美国棒球大联盟（MLB）。台湾高尔夫球运动员林文堂的收入最低，年赛事收入只有约
6.1万美元。
在各类体育项目来中，香港运动员的收入最低，其次是台湾运动员，大陆运动员的收入虽
然较香港和台湾较高，但是与国际运动员相比仍有较大差距。
以网球为例，费达拿不论商业收入，还是赛事收入，都远远高于李娜、张玲、谢淑薇等人
。2014年末，费达拿在男子网球界的世界排名是第二，而李娜、张玲、谢淑薇在女子网球
界的世界排名是第5、第193和第160，按照排名越高、奖金越多、名气越大、商业代言也
越多越贵的常规，费达拿收入遥遥领先，不难理解。
但在羽毛球项目中，这条常规并不适用。就技术实力而言，中国大陆运动员林丹与马来西
亚选手李宗伟堪称旗鼓相当，在最新的世界排名中，李宗伟第一，林丹第三。前两届奥运
会上，男子羽毛球单打，林丹夺金、李宗伟夺银。在今年里约奥运会上，李宗伟获银牌，
林丹获第四名，两人在球场上对战，亦是惺惺相惜。2014年，林丹获得的赛事奖金比李宗
伟多21.1万美元，然而李宗伟的商业收入却比林丹多698.3万美元。
为什么技术实力没有明显差距时，中、港、台的运动员收入依然不如国际运动员呢？
没有大市场，就没有高收入
这次研究中，在全球范围内收入最高的运动员都来自各个项目的职业联赛，这些联盟和赛
事构成的体系市场化已非常成熟。
以篮球为例，勒邦占士所在的NBA（美国职业篮球联盟）是一个商业主导的体育联盟。联
盟中现有30家俱乐部、536名球员，运动员与俱乐部是合同关系，运动员球技越精、成绩
越好、名气越大，能为俱乐部带来的收益也越大，俱乐部因此愿意以更高薪酬，争取优秀
运动员的加入，形成市场竞争。
另一方面，篮球是世界上普及度最高的运动之一，而NBA聚集了全世界最顶尖的篮球运动
员。在先进的电视和网络转播技术，以及全球化的商业链条作用下，NBA的赛事、明星运
动员的广告和周边商品等，面向的都是全球市场。2014/15赛季，NBA的电视转播已经覆蓋
了全球215个国家和地区，并用49种语言进行解说，年收入达到51.8亿美元，这对于球员
获得巨额的商业收入尤为关键。
中、港、台的情况则大不相同：港、台的市场不够大，大陆的市场化不成熟，这就意味着
，在一个体育项目内，运动员的技能折现率较低，竞技场外也没有强大的市场支撑商业收
入的增长。
台湾人口2300万，香港人口只有700多万，莫说与全球市场相比，就是与有13亿人的大陆
市场相比，市场规模也小如“蚊型”。如果再具体到某一个体育项目，港台本地市场就更
小了。竞技排名相当的运动员，由于面向不同市场，商业收入也会有很大差异。2013年温
布顿网球锦标赛，大陆运动员彭帅和台湾运动员谢淑薇一起拿到大满贯冠军。2014年，彭
帅在大陆通过代言化妆品、汽车、运动品获得的商业收入约为213.6万美元，而谢淑薇在
台湾只有约100万美元的代言收入。
要争取更高的收入，港台运动员就要向着更大的外部市场“走出去”。阳岱钢、陈伟殷等
台湾优秀的棒球运动员，就选择了去日本、美国等国的职业棒球联盟发展。2016年，陈伟
殷更以5年8000万美元的年薪签约MLB（美国棒球大联盟）下的迈阿密马林鱼队，成为中国
大陆篮球明星姚明之后，最高薪的华人运动员。
中国大陆尽管有13亿人的庞大市场，但职业运动员的培养和选拔仍然实行政府主导的“举
国体制”，体育产业市场化不成熟，大部分体育项目的运作权力掌握在政府手中。在行政
管理的制约了运动员的收入，例如，俱乐部联赛的薪资合同常常由国家体育总局来制定，
运动员在俱乐部之间转会也要经过体育总局来审批通过等。
中国乒乓球超级联赛的运动员薪资就由国家体育总局制定。运动员收入由基本工资、比赛
奖金、赛季奖金三部分构成。以奥运冠军张继科为例，“世界冠军”身份决定了他在联赛
中的基本年薪是57.88万元人民币；联赛中赢一场比赛奖励3.5万，输一场奖励1万；年末
俱乐部还会发少量赛季奖金。所有收入加起来，一年的收入不足100万元人民币（约15万
美元）。
而在市场化改革较为彻底的少数体育项目中，比如足球，俱乐部支付给运动员的工资加奖
金，平均已经达到50万元人民币，明星运动员的年薪更已达到千万级别。此外，运动员还
会有商业收入。
分成体制：赚得不多，赚了也不全是自己的
除了市场的因素，在中港台地区，职业体育与政府有着直接、间接的关联，政府不仅涉足
职业运动员的培养、选拔，还参与运动员收入的分成，这对于运动员的收入构成了很大的
制约。
大陆的国家体育局在2006年开始对国家队运动员的商业会动试行合同管理。当局规定，“
对国家队运动员商业开发活动取得的收益，各单位应当兼顾各方利益，根据国家体育总局
的规定和项目特点予以确定”。
现实中，大部分国家运动员在取得比赛奖金和商业收入时，都需要经过国家相关项目管理
中心的审批，而且取得的收入须与国家分成。不同的体育项目的分成操作非常不同，目前
主要根据项目的市场化程度，可分为三大类。
第一类是市场化程度较高的项目，比如足球篮球等，诸如郑智、易建联等明星运动员都有
自己的经纪团队，他们平时参加俱乐部联赛，转会相对自由，可以代表自己进行商业活动
。2015年，篮球运动员李根以自由球员身份，以600多万元人民币的年薪，从北京首队转
投新疆广汇，除了交税，这笔钱没有与政府部门分成。
第二类是网球、排球等项目，虽然国内市场化程度不足，但是国际上有成熟的职业赛事。
少量优秀运动员，如李娜等，可以与国家体育总局相关管理中心进行协商“单飞”，不再
接受国家的资源和安排，自负盈亏地进行训练和比赛。2008年“单飞”后，李娜组建了自
己的团队，独立地参加职业比赛和商业活动，但是她每年仍须向体育总局上缴8%的赛事奖
金和12%的广告收入。
第三类是市场化程度较低的项目，比如游泳、田径等，今年里约奥运期间成为焦点人物的
孙杨、宁泽涛，都是国家队成员，他们获得赛事奖金和商业代言，都要经过国家体育总局
的同意并与之分成。根据国家体育总局发布的 “国家队运动员有奖比赛奖金管理暂行办
法”和“国家体育总局关于运动项目管理中心工作规范化有关问题的通知”两个文件，运
动员个人只能拿到比赛奖金的60%以及商业活动收入的50%，剩余的都要与国家分成。
里约奥运会赛前，宁泽涛传出由于私接广告而与国家游泳中心不和的消息。据新浪体育报
导，这份价值800万元人民币的争议广告，游泳中心分50%，教练分12%，中体经纪管理公
司拿15%，宁泽涛只能拿到23%，184万人民币。中体经纪管理公司是国内官方的体育营销
服务机构，隶属于国家体育总局上市公司中体产业集团。
和大陆相似，台湾的运动员参加大型赛事，取得的奖金也要和体育协会分成。台湾的顶级
网球选手谢淑薇在2014年仁川亚运会的奖金自己只能拿到60%，30%分给执行教练，10%回
馈给中华民国网球协会。
台湾目前缺乏职业运动员的辅导制度，绝大部分的职业运动员要靠自己去规划自身的未来
发展[2]。2010年，台湾开始实施《运动人才中长程培育计画》（一下简称“计画”），
其中列出2013年预算约为2558万美元。
根据“计画”，台湾在2013年就应该完成“建立教练的遴选、培训机制”，“遴选优秀教
练担任国家代表队教练及总教练”，但不久前在里约，谢淑薇由于教练问题而选择了退赛
。
香港是着意培养世界级运动员的。2012年，港府成立70亿港币的“精英运动员发展基金”
，每年向“精英体育项目”（下简称“项目”）拨款。“项目”由香港体育学院设立，
2014/15年度获得4亿2100万港元拨款，但实际上，“项目”对职业运动员的支援非常有限
。
“项目”对运动员的支援分为A、B两级，所有体育项目都可申请入“B级”，但只有奥运
会或亚运会项目才可申请入“A级”，而且评审较为严格。只有“A级”项目的运动员，才
可每月获得稳定的精英训练资助。
目前“A级”项目中，获评最高级别的运动员有11人，他们能拿到每月三万多港币的生活
补贴，与国际运动员收入相比，可谓望尘莫及。“B级”项目中，只有个别杰出运动员才
能得到资助。“项目”外的运动员，在几乎没有资助和配套的情况下刻苦锻炼，还要自费
出外比赛，争取跻身“项目”的保护网。
以足球为例，虽然香港有51个足球俱乐部，但“项目”中不包括足球，且球会收入不稳定
，足球运动员没有生活保障。一些实力较高的球员纷纷“北上”，加盟中国足球协会超级
联赛（中超）及中国足球协会甲级联赛（中甲）下的球会。 其中，效力过快译通和南华
足球俱乐部的吴伟超，在香港每年最多获30万港币，“北上”加盟天津权健后，则获过百
万港币年薪。
留守香港本地的足球运动员，转行的不计其数。效力过流浪及南华会的梁志荣为保障生计
，身兼两职，当上果栏货车司机。而27岁的足球员杨熙智，正值运动员生涯的黄金时期，
却毅然投考消防员，告别绿茵。
当运动走向竞技和职业，运动员追求更快更高更强的个人突破，与经济激励、培养机制，
如何可以形成良性循环？对于中港台而言，未来能否进一步推进各体育项目的市场化、能
否调整好政府的角色，构筑让运动员安心投入训练、专注提升技能的培养和保障体系，可
能是关键所在。