※ 引述《richman88 (richman)》之铭言：
: 我看双打比赛接杀球几乎都是挑回对方后场，
: 除非对方杀球质量不好，否则很少“挡”一下
: 结果最近去一个地方打，搭到一个队友看我
: 接杀球挑到对方后场气到摔球拍，
: 然后一直唸说要挡平的啊bla bla
: 拜托，至少我还能挑到后场而不是半场就不错了吧?
: 请问接杀球挑后场真的是错的吗？
首先我得说
接杀要挑后场还是用挡的
真的没有所谓最好的答案
只能说 要看情况
所谓的情况包括
对手网前的水准 以及 队友接杀的能力 还有己方队伍的球风
当然以最标准的教科书来说
挡平球或者反抽是标准答案
撇掉标准答案 这才有讨论的空间
为什么会说要看情况呢？
就先以原po举的比赛例子来说吧
老实讲比赛真的挑后场比挡回去多很多
至于证据 不用真的看几百场比赛统计
只要想想看过的比赛
杀"一"球就换方攻击的情况有多少？
应该很少吧
常看到的守转攻
都是找到杀的较不尖或者质量较低的球时才会挡不是吗？
这样一比较 其实就会得知
国际比赛接杀挑后场的比例比杀一球就挡的比例多很多
那为什么大比赛多数情况会选择挑杀球呢？
主要原因是因为选手等级的封网能力太强
以及即使对方不封网只是把挡回来的球用放的
以接杀的位置 要跑到短球放的位置
要能够再回放 实在太难了
这是比赛接杀挑后场远多于挡球的原 也就是我上面所说
对手封网的能力
而挡球为什么是标准答案
就如很多版友所说的
这样才有机会转守为攻
也为比赛多了一点乐趣
再来,队友接杀的能力当然也得考虑进去
要是队友接杀能力差
你不怕让对面连续攻击 你队友会怕啊
这种情况下
那你挑高只是让队伍暴露出一个漏洞让对面攻而已
最后
己方队伍球风也是一个问题
就一样举国际比赛为例
拿现在最火红的星龙组合来说吧
由于刘延星跟李龙大的防守能力实在太好
与其用挡的让对面有机会封网
不如挑高让对面杀
反正也杀不死
虽然即使对面封网李柳还是照接
但比起接网前的扑杀，重杀应该对他们更没威胁
更何况他们防守太强强到即使是山万的连杀也能让他们自己杀到失误
把对面杀球会失误的因素也考虑进去的话
挑球也不坏不是吗？
但你说李龙大是不是全部都挑？
不对,虽然还是挑比挡多
但他挡的比例比其他选手多超级多
这就是他如此鬼神的原因
杀也杀不死 不怕封网 又很会挡短转守为攻...
这根本怪物了
...扯远了
当你跟队友怎么被杀都杀不死时
挑球给对面继续杀..其实也没啥影响了
综合以上所说
状况实在太多了
实在很难绝对的说哪个比较好
我想这也是羽球防守的乐趣之一吧
以上是我跟几个朋友讨论出来的
有哪里错希望尽可能指教
小弟也很希望有观念上的进步
以上 谢谢观看！