ＦＢ卦点说明：（正体中文 20 个字）
郝明义老师引用陈为廷的脸书
强调前瞻计画轨道建设中竟然有高达十八项是区段征收
这无疑是在重演大埔案的悲剧
郝明义老师痛斥：林全你讲的话有什么是可以相信的？
ＦＢ连结：
https://goo.gl/owC3B5
ＦＢ内容：
郝明义Rex How 新增了 3 张相片。
【请问您讲的什么话是我们可以相信的？】
早上在立法院外见到 陈为廷，他给我看一则报导者刚发表的文章＜前瞻若有新区段征收 林全：我可以道歉＞，问我要不要说一下感想。
我今天忙，刚才看陈为廷的脸书，他已经先写了一篇。我来引用一下他的话：
‘就在刚刚，《报导者》上线这篇报导，在我看来是前瞻在吵土地迫迁议题以来，最重要的一篇文章。
‘而林全这样的回应，只能说是：非常、非常、非常、非常扯。
大致来说，前瞻吵了三个多月，徐世荣老师在一开始就提出前瞻可能导致比马政府时代规模更大的土地迫迁。其中关键就是，“前瞻”到底会不会采用、怎样采用与大埔事件时相同的“区段征收”制度？
‘林全在四月接受《今周刊》专访，首次回应说，“最明显的炒地皮是区段征收”，并言之凿凿：“可是轨道建设车站的开发，基本上没有区段征收”、“现在（轨道建设中）这几个捷运，基本上没有这个问题”（https://goo.gl/DP8osU）。
‘结果现在《报导者》整理交通部提出的“轨道计画”报告书，证实：“38项计画中至少有18项有提到区段征收”。
‘这证实林全若不是当初根本没搞清楚，就是扯谎。
而林全的回应竟然是：“没关系，我也可以道歉”。’
我也再补充一点。
林全院长在5月19日接受我访问的时候，非常明快地说过：
“区段征收是土地征收的一种方法，到底要还是不要，各有各的讲法，有争议。我不想把这种争议扯进特别预算里，所以这次没有任何区段征收。”
这个宣示曾经为徐世荣教授认为是前瞻计画中少有的进步的一点。这也是早上陈为廷要我讲讲感想的原因。
陈为廷说林院长不是当初根本没搞清楚，就是扯谎，我不知道是哪一项。我只想问林全院长一句话：
“如果您认为这件事只是一句道歉就可以的话，请问您讲的什么话是我们可以相信的？”
相关阅读：
陈为廷脸书：http://bit.ly/2sDYN3A
【在520的前夕访问林全院长】 http://bit.ly/2rDev2T