结论：事情看一半，提出来的方案背离国际政策。
先说国际上无烟国家的目标：
1.瑞典2023年年底已经达成
2.新西兰预计2025年达成
3.英国预计2030年达成
4.加拿大预计2035年达成
国际上所谓的无烟国家是指“香菸吸食率小于5%”，因此国外的做法会让看一半的妳脑洞大
开，因为台湾卫福部与董氏基金会从来不告诉台湾百姓真相：
1.瑞典参考影片：
https://youtu.be/UhMjLc6AkiU?si=2LDcIkQkJKHmwfLx
2.新西兰参考影片：
https://youtu.be/a-oedlDD-ko?si=iZU9e2hlnWs73kUv
3.英国参考影片：
https://youtu.be/dpHVe4YeaSY?si=P1FKLgpXitFbw35Q
4.加拿大参考影片：
https://youtu.be/vS9DMan38VE?si=dn5M9Uei46oRg8OK
因为您只提到新西兰跟英国，我各多补充一个官方资料，让您知道对方政府是如何达成无烟
国家目标
新西兰：
https://vapingfacts.health.nz/
英国：
https://www.nhs.uk/better-health/quit-smoking/vaping-to-quit-smoking/
其中细节太多，恕无法在此一次性全数提供，我只说一个卫福部跟董氏隐瞒的真相：
已国内法化的《世界卫生组织 菸草控制框架公约》白纸黑字提到减害策略（harm reductio
n strategy)，因此上述四个要实现无烟国家的政府都是参考世卫减害政策进行反烟，唯独
台湾这边一直否认世卫减害策略，搞得台湾菸害防制政策与国际脱轨，更让一般百姓对国际
上如何反烟，有着非常严重的错误认知。
虽然您的提案充满情感，但在科学证据制定的国家政策中，科学实证往往比个人情感更可靠
。
以上资料供参，欢迎交流。
世卫菸草减害专家 王郁扬
※ 引述 《jogayi622》 之铭言：
: 标题：[心得] 让下一代远离菸害的提案更新
: 时间: Sat Aug 10 23:40:31 2024
:
: 想先谢谢大家回复我的文章，虽然感觉很多人不认同我的提案，但真的都有手下留情，我
很
: 感恩（双手合十）
: 每一则留言我都看过了，有些我觉得需要特别拿出来跟大家分享一下，但要好好说明自己
的
: 想法让别人理解也真是一件不容易的事，总之希望大家可以继续理性地讨论，毕竟我们都
只
: 是希望未来菸害可以越来越少而已。
:
: 1.有人说我不喜欢菸味就要禁止，这样的想法很独裁/自由民主国家还有这种独裁的想法
: ……
:
: 我想说如果我真的独裁，那我的提案应该是全台湾不分年纪都要禁菸才对啊！！XD 但我
: 想做
: 的只是希望下一代可以因为有法律的规范降低养成菸瘾的机率。在青少年最容易受到同侪
影
: 响的时候，可以在有人要怂恿他们抽菸时多一个拒绝的理由。
:
: 我希望禁止的是会影响到别人的坏习惯，而且这个习惯在还没养成前是可以避免的，所以
老
: 实说我并不觉得这有什么独裁的。对我来说，新西兰一上任就直接推翻前任政府和民意所
向
: 的禁菸政策的新政府才独裁；在公园里公然违法吸菸还不听劝告的人才独裁。
:
: 再来是有人觉得在民主自由的国家居然出现这种提案，我看到也是满无言的，所以你的意
思
: 是新西兰跟英国都很独裁吗？我觉得所谓自由民主并不是无限上纲，应该是要在不侵犯他
人
: 权益之下可以行使的，台湾抽菸人口仅占约13%，但大多数不抽菸的人却长期受到二手菸
: 的迫
: 害，很抱歉，我可能无法理解你所谓的民主自由。
:
: 2.有人说越禁止青少年他们就会越想做！
: 那看来要禁止他们好好读书了（开玩笑）
: 就拿吸毒来说，我们从小就被灌输吸毒是有害健康的、是违法的，我们有因此觉得超想吸
毒
: 吗？反之，我们被规定骑车要戴安全帽，我们会觉得因为有这个法规因此超级不想戴安全
帽
: 的吗 ？当我们知道是违法的事却还执意要去做的话，那就必须去承担选择违法的后果。
: 我觉
: 得不应该因为少数人的选择去牺牲多数人的权益。
:
: 3.很多人纠结在为什么是要从2009年后出生的人开始？
: 首先，这个法案是参考新西兰和英国的，他们一定也是在多方考量下订出了这个年纪，所
以
: 看到很多人在讲针对2009以后的人很奇怪的时候，我是满想知道有人有更好的建议吗？
: 我自己也觉得年份是最直观的，例如去超商买菸，店员也是核对你身分证上的出生年；警
察
: 或其他单位要盘查也是直接看证件。
: 再来是一个提案若通过肯定需要很多时间去讨论后续，我觉得5年的时间够去好好处理细
: 节了
: ，在现年15岁的青少年于5年后到了目前法规规定的可抽菸年纪20岁时也不得开始购买及
: 抽菸
: 。
:
: 4.关于吸烟区、吸烟室设立
: 其实当时想要提这个法案的其中一个原因还有“相对低的成本”，而且觉得才真的可以治
标
: 治本逐年明显降低吸菸人口。我也赞成设立吸烟区甚至吸烟室，只是这个议题这么多年过
去
: 了，我并没有看到任何改变。我也想问问你们知不知道有的公园外圈人行道是可以抽菸的
？
: 所以如果小公园外面就是吸烟区，根本跟坐在公园里面抽菸差不多馁！高雄的骑楼禁菸也
不
: 是全部骑楼都禁喔！所以你家楼下其实就是室外的吸烟区，这样会觉得有比较好吗？T^T
:
: 看看高铁等车处的杆子上贴了一张又一张的禁止吸菸告示，结果呢？不说我还以为那里是
吸
: 烟区呢！
: 刚好也看到这篇在讨论左营高铁吸烟区，有兴趣的人可以看一下。
: https://reurl.cc/A2k5ad
:
: 总之，室外的吸烟区我觉得很容易形同虚设，怕二手菸的人只能把希望转到吸烟室了，但
政
: 府有可能在每座公园、每个公共场所都设置高成本的吸烟室吗？最让我怀疑的还有设置后
瘾
: 君子真的就会乖乖走进去抽菸吗？真的是不要对他们抱太大的期望咖实在。
:
: 我也看到有人开玩笑说那酒要不要也禁一禁，说实在的除了酒驾让人零容忍以外，我真心
觉
: 得抽菸比喝酒让人厌恶太多了，至少喝酒的时候不会飘出有害他人的废气啊！唉
:
: 最后，要谢谢每一个明知提案很难通过却还是愿意附议的爸爸妈妈！或许下一个连署的方
向
: 会是降低连署门槛哈XD
:
: 真心希望不要让菸害再荼毒我们了！！
:
: 如果您自己是有菸瘾的人，我相信您不会希望未来自己的子女也跟着成瘾；如果您是反菸
人
: 士，我相信您一定也希望让下一代少一点菸害。
:
: 一起来连署吧！
: “2009年后出生者一生不得购买及吸食菸品”。
:
: https://reurl.cc/myLDW1