监督机制真的问题很大
建议访视应该再加强
现行法规只有一年四次，包括刚收托要30天内访视
这样的访视频率实在太少
（看新闻，频率部分是未来修正重点）
另外是访视内容
要做到什么程度的访视？要检查哪些项目？
保母“须”配合访视，还是“得”配合？
保母如拒绝，可以请警察介入要求保母配合访视吗？
另外是医疗单位的配合
很多家长应该都知道儿童手册有预防保健
可是只有2岁前才会密集检查
2岁后的次数少很多
这部分可以修法增加次数吗？
因为只有医疗人员才能看身体，而且看出有无异常
检查资料要上传健保系统
少一次都不行，时间到没检查就要查访
这部分不只预防保母虐童
也可以预防有些是家暴，或是家长没发现发展异常的情况
（例如2岁后有语迟、自闭情况，可是家长没发现）
不过这部分需要医护人员的再教育
我遇过医护人员根本没检查就直接盖掉预防保健章的
这次虐童事件把整个托育问题炸出来，
不像过去大家认为问题只有保母，还有社工、托育体系、法规、流程的问题
政府花大钱建的社会安全网在儿少部分补了什么？
※ 引述《demitri (咻咻咻)》之铭言：
: 我觉得这次的虐儿事件
: 保母水准参差固然是原因
: 但是因为这保母太让人发指
: 已经不能用常识判断他不适任
: 要看出他们的心理变态倾向也许比想像要困难
: 所以最大问题还是监督机制不够完善
: 有人说“不喜欢小孩不该当保姆”也不对
: 因为这种人是“喜欢”小孩的
: 他们喜欢小孩的好操控好欺负
: 才会去当保姆
: 就像儿童性侵犯也"喜欢"儿童一样
: 他们反而可能因为了解幼童 所以可以轻松的伪装
: 这种有变态倾向的人 普通人除非朝夕相处 很难发现
: （反社会人格者/心理变态很多都很容易给人信任感）
: 就只能靠制度性的监督机制
: 像是这孩子已经掉了牙齿 家人也知道
: 却没有办法强制送去看医生
: 本身就很不合理
: 家人也无法随便探视
: 都是很大的漏洞可以补
: 在这边不是说保母水准不需要监督
: 而是像这么变态的保母
: 不一定有办法看得出来
: 能做的就是用监督机制筛掉
: 只是现在保母 社工 社福都人力短缺
: 到底能做到多少 也未可知