家暴跟其他的案件有点不太一样，因为家暴者常常是家中主要经济来源。
当我们严惩而不是治疗这位爸爸的时候，让他失去工作，这样真的是对三个小孩的未来好
吗？
而且大家有发现嘎老师其实是在蹭流量吗？她主动联络妈妈且妈妈后来希望回收照片（爸
爸已关闭脸书），嘎老师却为了流量鼓励转发没有因此下架文章。
当时法官做考量把三个孩子都判给爸爸，除了经济跟资源应该还有其他的原因 ....
其实这个爸爸当时可以每个月一个小孩一万五然后什么事都不管的交给妈妈。（我不清楚
当时妈妈有没有争监护权但以幼从母、同性原则，我不了解为什么连女儿都没有判给妈妈
，我猜妈妈当时应该是没有要。）代表他当时离婚，是有想付责任的。
如果爸爸过去十一年来没有打过小孩，是从两个月前开始的，是不是代表他心理跟精神上
都生病了呢？是不是强制他去做精神跟心理治疗，比让他永久性社死更好呢？
现在爸爸已经失去工作了，（代言那些也会失去），小朋友在没有金援的状况下会生活的
更好吗？
妈妈的工作好像也是长工时（健身教练），请问如果妈妈拿到监护势必要减少工时照顾孩
子。那她原本可以从前夫拿到扶养费，现在在前夫失业的情况下，她要怎么养三个孩子呢
？
再者，妈妈当时只是求助群组跟在IG抱怨，被网友看到跑去爸爸FB留言威胁要爆料，于是
爸爸为了饭碗（代言形象）就写了一篇避重就轻的文。 而不是爸爸主动要公审自己的孩
子...
..
生母在求网红澄清的时候应该没有考虑到爸爸会社死、会被断金援。生母应该是希望爸爸
把公审孩子的那篇下架且能拿到监护权。
现在上新闻，这位爸爸应该永久性社死了 .......（希望他不要自杀这会造成孩子们心灵
上更大的伤害）
小朋友的照片被曝光永久流传在网络上了......
理性处理这种状况的SOP应该是：
1. 验伤
2. 找律师拿监护权 （同时谈孩子的抚养费）
3. 强制爸爸去做治疗与长期咨商
4. 带孩子做咨商
现在这个状况应该是双方跟孩子们全盘接输的局面....

追根究底，没那个心就不要生，生了就好好负责。大人之间的争吵台面下处理就好，为了流量为了眼光公开发文，吵到公众都知道，最后不会有任何人得利，还间接伤害了小孩。孩子最无辜，莫名就被自己爸爸发网洗礼，被贴上坏小孩标签，唉！

我看嘎老师不是在教唱歌吗 现在变育儿专家了？我觉得大家都纠结在 爸爸生母谁错比较多 谁怎样就能怎样 但我想原文是不是在表达 这样的舆论跟照片不断的转发 对小孩是真的好吗？ 一个月过后 没话题了 陪在小孩身边无论出钱出力的都不会是你我

乡愿......