这是要验毒还是验孕？
警察抓毒趴，一定会要当场验尿。
本案怎么会5/14报警，6/5号检验
三周后再验的真的像是在验孕….
对比高雄的作法会发现卫生局的权力其实不小，不用检调就能查病例查用药。
而新北的本案在个体明确的情况下，还查不出用过什么药？
还在怀疑”某些感冒药”会误判
假设没被用药：
那是否该马上复验？
拖到时间过去了，瓜田李下怎么说的清？
假设用药：
这些小朋友正常情况只会被喂父母从医生手上拿到的合法药。
这些合法药清清楚楚的有清单，怀疑那款药会误判，就讲出来，没有模糊空间的。
最后除了没用药、正当用药，剩下的是不当用毒
就要讨论谁用毒的：家长还是园方？
家长不知误用药的话，表示毒品可以随意流窜到不只一个家庭，包含你我的家庭
最后的最后就剩园方用药……..
一样，直接证据应该已消失了。
间接证据只能期待验发，但….研发中，这手法本身就有不确定性，不管有没有验出，绝对
会再吵一次。
所以最一开始起因还是：把验毒搞得像验孕，这件事上。
不好意思，新北这个事发地的卫生局，你也只能乖乖背锅
适逢选举要吞这锅还真的有的难度
但最后想说的是：公关公司跟没小孩的还是别来献丑，言论根本胡扯
别惹地方的妈妈