: → deltaz : 如果全国大普筛，你一样可以找到超级多行为稍微怪 06/18 20:31
: → deltaz : 怪的，初步检验值阴性但不为零的小孩，都抓去进一 06/18 20:31
: → deltaz : 步检验吗 06/18 20:31
: → deltaz : 如果真的在意孩子，就不应该随着情绪与谣言起舞， 06/18 20:32
: → deltaz : 毁灭这个摇摇欲坠的幼教体系 06/18 20:32
: 推 deltaz : 新北看起来是无能，但民代跟网红是邪恶，为了政治 06/18 22:38
: → deltaz : 操作搞得天下大乱，没有这些民代跟网红，这件事会 06/18 22:38
: → deltaz : 弄的无法收拾吗 06/18 22:38
其实事件当下我就有出来提醒要留意各种可能， #1aX0LfTV (BabyMother)
并且呼吁要留意不要波及无辜的幼儿园跟教保员。
但是以现在揭露的事情，我觉得要这样定性这个事件也是不对的，
理由是
1. 从孩子的描述跟反应中确实有可疑的事情，而这些可疑的事情并没有被厘清。
(彩虹药水、情绪反应)
2. 汐止的案例确实是有机会是过度反应，但是根据目前检验的资料，
并没有办法得证板桥案的资料没有问题。
而这件事情的前提是基于 1 没办法得到确认的前提。
===
即使是此刻，也没有绝对的证据证明板桥案没有问题，
每个热议中的资讯当然有真有假，但是你不能拿一些假，去否定所有的真。
过去也有一些透过监视器确认的虐待案件，也都是真的，
包括这次游行的庭庭案就是有监视器证明的绝对案例。
会这样摧毁大家对这些事情的信任的，从过去的儿虐、超收等等的案件，
一点一滴破坏掉的，这些都是一案案纪录有案的，并不是网红或者民代操作出来的。
幼保体系会摇摇欲坠有很多的原因，但是这个薄弱的信任，
正来自于监视器资料的不足等等这间幼儿园的种种管理疏失。
https://udn.com/news/story/123545/7225122
你把他简化成都是网红跟民代的质疑有问题，
那过去这些破坏彼此信任的幼儿园/托婴中心儿虐的案件，难道都是假的吗？
这是一个全新类型的案件跟可能，他至少可以呼吁我们自己一件事情，
那就是建立好喂药的规范，跟可以追踪的机制。
并且鼓励家长多留意用药安全的可能，这是一个对社会都好的事情。
事实上汐止案的讨论也非常克制，
社会的讨论也没有极化到完全无法确认这些事情。
但是我倒是看到拿汐止案直接影射板桥案的情况，
无视个案不相干的事情，这难道就是合理的讨论态度。
至少我是不认同啦。