当你在看这篇新闻的时候
明明你也是受到风向影响了
这篇用简单的逻辑就可以打脸了
医师又不是检验化性物性的分析师
那并不是他们的专业好吗
＂学童尿检报告中安非他命（amphetamine ）检出伪阳性，可借由清查用药史（ephedr
: ne及pseudoephedrine）来厘清，并非以背景值来扭曲解释。＂
那我就简单问
巴比妥酸盐的快筛结果
为什么就不能比照办理
用清查用药史来厘清？？
为什么之前明明都只是快筛
快筛那种东西的结果也能在那边讨论啥零检出？
这是基于什么荒唐的背景讲出来的话？？
然后还直接只依据快筛结果
就直接给一个幼稚园下毒的标题了
这又是哪个标准？？
你就算动用质谱仪
无论是ＧＣ还是ＬＣ
世界上哪一台机器没有精度极限的？
只打Ｍｏｂｉｌｅ　Ｐｈａｓｅ一样可以打出有背景值好吗
只是看你尺度要放大到何种程度
哪有啥零检出这种政治性标语
疫情严重时代
公卫专家　胸腔上呼吸道医生　小儿科医师　甚至连精神科医生都倾巢而出
倘混水选边站
讲的话互相矛盾互相打脸的的情况你难道没见过吗
怎么可能搬几个网红医师出来讲话就叫公正了
安非他命（amphetamine ）检出伪阳性，可借由清查用药史（ephedr
: ne及pseudoephedrine）来厘清，并非以背景值来扭曲解释
※ 引述《lightwing ()》之铭言：
: 周五新闻揭露的新北学童尿检报告
: 八卦板开始出现争论
: 巴比妥酸盐类是否存在背景值的问题
: 接着有人截图说该报告中安非他命也有验出
: 发文者论点是既然两种毒物都有检出
: 即可推论两种毒物验出背景值均合理
: 意图打脸新闻媒体与医药背景人士的发言
: （台面上招名威和苍蓝鸽都认为巴比妥酸盐不可能有背景值/没吃过即应零检出）
: 新闻（政论节目）连结：
: https://www.youtube.com/live/VYAXz9UW7tQ?feature=share
: （YT时间28:30左右开始）
: 报告截图1
: https://i.imgur.com/Tb7y3OG.jpg
: 报告截图2
: https://i.imgur.com/ZDVWrwU.jpg
: 先附上佐证资料
: https://reurl.cc/p65dol
: https://i.imgur.com/SL56Hke.jpg
: （网络随便查都有）
: ［月旦知识库-国内常见感冒糖浆剂成分对尿液中甲基安非他命筛检之影响］
: ===以下结论===
: 1、接受尿意检验之学童，如果近日有服用感冒糖浆（常见含有ephedrine及pseudoephedr
: ine两种成分）即可造成amphetamine（安非他命）项目有阳性检出。
: 2、国内一般儿科感冒用药，绝对不会含有巴比妥酸盐成分，零暴露即应零检出，正常学
: 童不存在巴比妥酸盐背景值之问题。
: 3、学童尿检报告中安非他命（amphetamine ）检出伪阳性，可借由清查用药史（ephedri
: ne及pseudoephedrine）来厘清，并非以背景值来扭曲解释。
: 4、相信专业，远离网军。