※ 引述《jjoonnyy (jojo)》之铭言：
: → vizcacha : 我知道都可以测，只是就检测目的而言尿检比较符合 06/17 04:00
: → vizcacha : 需求(刚看了下应该两者都有做) ，也有明确的阈值判 06/17 04:00
: → vizcacha : 断是否要送后续质谱仪检测，好奇血检的话，是不是 06/17 04:00
: → vizcacha : 有数字就通通送了XD 06/17 04:00
: 推 ilovebebe : 婴儿肠绞痛用宝乖亚效果就不错了 那位名医为何要开 06/17 11:43
: → ilovebebe : 那种药？ 06/17 11:43
(前文恕删，但内容跟推文讨论都很值得一看)
https://reurl.cc/655oVy
里面有提到王介立医师分享高雄肠绞痛名医事件。
节录如下：
除了遵循医师指示用药之外，家长最好也可进一步了解医师开立药物的相关副作用，王介
立医师近日分享一则2016年的新闻，并表示已确认真实性。一位高雄小儿科“名医”治疗
肠绞痛十分有名，许多爸妈都慕名而去，而且只要吃药半年以上，肠绞痛就会痊愈，原来
这位名医开立的药物竟含有苯巴比妥与待克明，药品仿单明确指出“不得用于6个月以下
的新生儿”，副作用是嗜睡、增加猝死机率，而且会影响孩童智商，而就诊的婴儿许多都
是一出生就服用这个药物。
本身曾是从业人员，相信一定有板友有经验，诊所给的药数量与处方笺不符，
但请先不用恐慌，绝大多数其实都是诊所的善意。
例如你的症状医师觉得需要A药，但健保可能不给付，
为了避免核删麻烦，就采不申报的方式，因此不会出现在处方笺上。
白话讲就是自己吸收成本，药是诊所送的。但绝对是患者需要的药。
以往我们的做法是收据上会另外打印完整交付的详细药单，提供患者核对。
但还是有极少数恶劣业者，会采申报A药给B药的方式来规避不合理的处方被审查到。
就如同上述新闻案例。
一般民众如果非医药专业，根本无法得知开立的药品与实际拿到的是否相符。
而在之前板上有某部落客医师分享的文章，里面提到巴比妥或BZD等管制药来源，
可能是由药局或药师私下贩售，经过推文众人指正后，目前已经修文了。
(有兴趣可参考该篇推文，这里不另赘述了。)
但我还是觉得十分愤怒，今天会有此弊端，就在于医药始终无法真正分业。
在诊所受雇于医师的药师，根本无法负起监督之责。
老板申报B药，叫你给患者A药，你不配合就只能走人。
才会造成高雄肠绞痛名医事件。
家长一直认为拿到的药是安全无虞的，
一般根本难以想像看似正派的诊所会做出如此伤天害理之事。
更可怕的是这可能只是冰山一角。
这篇文章并不是针对这次新北案件评论，
只是因此知道了2016年时就有诊所提供苯巴比妥给幼童使用的案例，
身为相关从业人员，同时也为人父母，心里真的非常悲痛。
不知何时才能真正实施医药分药单轨制，使药师能真正审查、监督处方的合理性。
在医药先进国家，诊所不能聘请药师，药局的经营也有非常严格的规范。
(例如出资者不能有医师身分、身分亲等也有相关限制)