我是一位偶尔在妈宝版潜水的医师，
虽然我不是儿科，
但这位妈妈提到的医师，
在我15年前学生时代就在北荣跟过，
是儿科界德高望重的老师，
只能说可惜您跟他无缘。
※ 引述《hp31456 (rumorkuan)》之铭言：
: 文长，请见谅。
: 相关事情已处理到一个阶段，剩下就是医生还有没有良心。
: 为了避免有其他父母遇到相同的无良医生，
: 所以才有这篇文章的出现。
我会建议在那么多版友在推文劝妳后，
能把这个沉重的指控收回。
: 约一个月前，我的小朋友出生后在月子中心观察到黄疸指数连两
: 送到中国医药大学儿童医院治疗黄疸时，由门诊A医生连两天抽血检查指数:14.7/14.9，
: 门诊A医生跟我们讨论完建议可以住院找黄光，要我们去五楼办理相关流程，
: 诡异的地方就从这边开始，我们一开始找的是A医生，
: 但不知道为什么入院后的主治医生变成宋X举，
: 就好像原本是找黑杰克医生开刀，
: 结果住院后发现动刀的是是奇利柯医生，这逻辑很奇怪?
: 还是医疗体系有什么浅规则，一般民众不知道的?
新生儿病房一直是很特殊的单位，
人力的配置跟定位，几乎就是加护病房等级。
大部份有规模的医院都是close system，
也就是会有一名专责主治医师在里面。
所谓‘专责’，就是住院期间，
他就是负责您孩子的主治医师。
您不清楚或许是幸运的，
代表您的亲人还没有人有住到加护病房的经验。
照您文章后续描述您的反应，
您应该是有话直说的个性。
那么为什么对您那么重要的问题，
在住院之处没向工作人员问清楚，
而选择在内心小剧场脑补呢？
: 办理完住院后住院医生说要检查黄疸生成原因，说要抽血和验尿，这能理解，
: 只是还来一个研究员说要做实验益生菌的研究，为什么要拿别人的小朋友来做实验，
医学中心肩负著医学研究的任务，
因此邀请符合条件的病人进入临床试验，
是再稀疏平常不过的事了
但这不代表他们会把病人暴露在风险当中，
首先，医学研究有分成四期，
在医院里面都是第三期到第四期大规模研究的阶段。(前两期都是要特别征的)
此时该药物的安全性都已经在前面被被反复验证。
而每个在医院里的研究，
都要先通过极为严苛的人体试验委员会检验，
以确保符合规则与伦理。
是否选择加入试验，是个人选择。
但把临床试验当成别人孩子死不完，
就大可不必了
: 于是当下就拒绝他们，当拒绝完研究员后，病房传来婴儿哭喊，
: 问护理人员是我们小孩在哭吗?护理说:"对"
: 我们又问说为什么哭得这么凄惨，护理师回:"在插尿管导尿!!"
: 不是吧!!住院医生没告知他的验尿行为是插刚出生婴儿的尿道，
: 刚出生的婴儿谁愿意没澄清完问题就直接被粗管子插尿管，
: 请医师出来解释，也没人出来解释，我们就被请出医院，
: 回到家后发现医生没办法沟通，
: 我们决定写中国医的院长信箱投诉并隔天将小朋友带回来换医院治疗。
通常医学中心里面，
医师也是有团队组成的从最资浅的PGY (毕业后轮替各科学习的医师)、
住院医师(开始专科医师训练)、
总医师(住院医师的老大，通常是考专科前一年)、
研究医师(fellow，考完专科留下更精进的)，
而主治医师是负责带领这些团队成员。
住院时接病人通常会是PGY或住院医师的工作，
包括初步的病况解释与治疗计画，
而主治医师则在每日的查房中指导，
给予治疗方向与重要决策，
而不会随侍在病人旁边。
会讲那么多，
是因为看起来您在隔日主治医师查房前，
甚至他还没听到住院医师报告，
就先在院长信箱参了他一笔
我只能说，
你们之间的信任关系在您丢院长信箱的那刻，
就已经破裂，
剩下的发展我一点也不意外。
如果我是您主治医师的话，
我也会切换成警戒模式。
佛渡有缘人慢走不送
(以下激烈的情绪语言，也没有回应的必要，恕删)