座标新竹东区，大宝在110年底入托准公共化的托婴
在前阵子(托婴游行前)，我有再去听同家托婴的说明会
当时有听到相关退准公共的消息，我把知道的整理出来～
—-
政府有规范加入准公共的托婴，必须再几年后提高老师薪水到30,000
业者(托婴老板)说，但政府却没有给托婴任何补助
因此业者抗议“0-6岁国家养，根本是0-6岁业者养”
把政绩留给政府，却要业者吸收相关的成本；
另外，政府在进行评鉴时
只希望“准公共托婴”进行”吃、睡、玩”就好
加入任何活动或像装上墙玩等，都是不合标准的；
评鉴的内容，像防火垫，就要求要每年更新标章
但标章只有在新购的时候，才能做更新
意思是变相要求设备要年年更新；
诸如此类的因素(成本提高、评鉴标准不定、被限制教学等)
业者决定“联合”新竹多家托婴中心一起退准公共
这样业者就可以自行订定收费标准，也可加入任何想推动的课程
而家长当然会因此领不到托育补助，老板告诉我“接下来就是家长的战场了”
意思是换成家长去跟政府抗议：为什么新竹没有准公共托婴可以唸、为什么用不到补助
这样政府才会重新和托婴业者谈条件
—-
对即将是两个小孩的家长的我而言
因为双薪无后援的关系，势必一定要送托婴
没有了托育补助实在是硬伤.....
我当然希望托育环境变好，也希望提高托婴老师的薪资
总觉得整件事情都处理的太草率，加入准公共明明要是三赢的局面
政府 - 有政绩
家长 - 有补助，生活得到好转
托婴 - 老师薪资受保障
现在却因为政府跟业者谈不拢，而破局
当初因为疫情因素，导致收托不易
业者纷纷加入准公共吸引家长送托
如今疫情趋缓，新竹托婴都是一位难求
现阶段也只能放任业者退准公共，硬把差额吞下去
但变成私立了，老师薪资也没基本保障
业者会在跳涨学费后，再帮老师加薪吗？我打个问号
希望有更多新竹送托的家长关注这些事情
至少把我们该有的权益拿回来吧！

看起来就是回归市场机制的概念？招生不易业者就会加入准公托，市场热络业者就变私托这样

如果业者是联合退准公共，我不认为全然是市场机制市场机制会有个平衡，有的托婴是准公共、有的是私立，家长自行凭能力和喜好做选择；现在我不觉得能有什么选择权，倒是被当谈判的筹码

市场机制就是如果准公共的制度不合理，多数业者都吃不消，自然会慢慢趋近全部的业者都退出准公共，政府为了政绩也一定回调整相关制度，但目前听起来是某地区业者“联合”退出准公共，并希望家长们协助进行抗议，老实说感觉怪怪的…

如果家长不抗议，对业者没差吧 (退回私立价格就不受限制)反而是我比较烦恼 哈

看起来只有新竹有这个现象(?)

因为区域内需求高，退出后业者不怕招不到客户。这状况若有老板不跟着一起退会被其他业者攻击吗

业者要家长去跟政府抗议也很微妙呢

也不完全是市场机制，就怕付了2-3万的托育费，老师还是只领2-3万的薪水, 无法有好的托育品质 也是让家长蛮担心

业者很会算耶，亏不能亏到我，要我加薪给老师免谈，再派家长当打手帮我跟政府谈，对外还要包装成一片悲情呜呜呜

会退出的大概就是吃定这个区域的需求强劲吧

觉得业者就是吃定该地区的托婴需求很高，一位难求，即使退出准公共或调涨学费，家长不但不会跑，甚至有可能“帮忙”跟政府抗议……

觉得新竹被吃定，他们这样可以检举垄断市场、联合涨价吗？

很难吧，新竹+竹北生育率就真的夸张，从托婴到高中都是爆人数的，就跟房价一样有人接盘有人愿意买单就是敢开价啊。我倒觉得回归市场机制很好，家长直接用费用来挑选相应的服务品质，不是大部分都支持老师加薪吗？新竹人力这么昂贵的情况也不用担心老师拿不到啦，低薪的自己会跑XD

我有在一些群组询问，是蛮多问到的托婴都退准公共，但也还是有几家没退，所以不知道业者所谓的“联合”到什么程度

讲得要求老师薪资达三万是多过分的事情一样

如果学费涨价是给老师加薪，我觉得没什么不好，就怕涨的价根本不是进老师口袋；所以楼上toocat的意思是，参观的当下要请托婴拿出老师的薪资单，就是回归市场机制吗XD

不是喔，就像一般挑托婴幼儿园本来就会避开人力流动高的吧？人力流动高不就是对员工有什么疑惑吗XD回归市场机制就是自然的市场机制啊，口碑好不好日积月累下来妈妈群组不会不知道的。想找便宜的会自成一群，想找超前学习的自成一群，想找快乐教学有室外空间的自然一群，还有我这种不管费用近就王道的，这才是市场机制。

私幼不是也可以领补助吗? 印象没差多少钱

推出准公共家长少3500

市场机制比较好，准公共只是让活不下去的机构，拿大家的税金 勉强活下去而已呀

这样好惨～以后新竹的准公共变成是便宜、烂的代名词了吗XDD 当初建立这政策的人 会是这样预想的吗

台北很多学校都不加入准公共阿...口碑好的私幼不加入照样抢翻天

感觉新竹很特例啊，像我们乡下地区的幼稚园加入准公共的不少，但托婴就不知道了，突然很庆幸我家3个都脱离2岁以下了

刚查桃园市准公共上限2万,托婴1:5,收满就10万,老师薪资3万+劳保2.5k健保1.5k劳退2k,人力成本来到3.6万,剩下6万是房租吗?

这种营业的每个月水电伙食，加一加就不少了

听过一些很难排的私立托婴 老师薪水一样不高 还有要集体离职的 不是抢翻天私立就好；政府适当介入让老师薪资有保障 我认为这很基本

不回归市场机制优胜劣汰原则，就想提升高于法律规定的薪资水平（而且还非公营而是私营）那这也太多产业需要被政府介入了吧XD你想好多缴多少税了吗，我是愿意啦，所有国营事业+医护+公立老师都该加薪啊，也许愿意的可以组织各公会上书政策平台

觉得业者的说法很有问题...老师的薪资本来就是业者要提高

觉得业者说法很有问题+1

政府已经介入它能介入的对象（=准公共），然后业者就拒绝被介入啦XD 然后业者现在还想带风向说是政府害老师不能加薪，真的很奇怪～

各位家长想想看老师薪水不值得3万吗，在新竹3万不高，然后课程那些不就是业者变相要钱吗，0-2岁只要吃睡玩，不能说错吧？

讲得好像政府给补助，就会挪部分给老师一样？

这个社会本来就是要为自己的权益发声争取：政府想要支持度所以推出政策，业者获利少所以联合退出，现在家长觉得负担重，要嘛另外找，不然就出声施压政府或也联合抵制业者。

我试着想求证老板所说没拿到补助这件事 但找不太到资料.. 欢迎大家补充说明 这样才能厘清是业者多要钱 还是政府真的压榨业者

另外，市场机制本就因应市场不同而改变。新竹的环境条件确实跟其他地区很不同，供需失衡，家长条件跟要求也高，都给了业者很大的谈判筹码，这是无法拿其他地区来相比的。家长要想挽回颓势更应该团结，看是要枪口对业者还是对政府，口头抱怨或是检讨业者没什么用

我还真的不知道砲口应该对谁 资讯太少了；但家长彼此已经在网内互打(私立vs准公共)

不太可能没补助吧，不然一开始为什么要加入？！应该是嫌补助少

新竹业者就是吃定家长有钱怎样都会送

老师加薪 业者在不爽什么 那些老板根本就是自己想赚太多觉得托婴的老师普遍薪资都低得很可怜，但是业者根本赚很多吧......成本增加的时候 业者那边抱怨 如果政府有补助 成本降低时业者难道有主动帮老师加薪或托婴收费降低什么的吗 没有啊就装死 多赚点钱

其实我比较在意的是新竹公托好少，要不是公托离住家远，不然其实比较想加入公托...

两岁以下塞那些课程本来就不是很必要，两岁以下不就是好好吃好好睡好好长大吗？业者硬要推那些课程也很莫名而且拿老师薪资说事就更好笑了，赚钱的时候有帮老师加薪吗？为什么变成是政府要补助老师薪资？这些不应该是成本吗？准公共幼稚园是有明文规定老师薪资水准，同时也会有补助，托婴就不知道了

以市场机制来看，新竹东区准公托的行为叫联合哄抬啊XD

业者真的很会算 自己不给老师加薪还要家长帮忙抗议…

推上面说的联合哄抬!! 新竹业者真的吃定家长

回归市场机制才好 业者有多余的钱 可以付给老师 如果某些业者不给老师加薪 理所当然 好老师就会往薪资高的托婴中心去 也解决前几楼的质疑 我觉得反而这样比准公托 薪资及收入都订死的好

其实准公共化保姆也是一样状况，只是保姆比较难团结起来抗议

新竹县市这两年房价涨2倍，全台湾涨最夸张的县市，房租不少都换约后涨10-30%不等....

加入准公共要求一堆又没补助，还规定收费上限，补助只给家长根本吃定保姆

热门跟不错的托婴中心是真的有在提高老师薪资，这区满归满，其实空窗期跟重复备，一整年也不是一直1：5

保姆不加准公共化也是一个选择，市场机制，有本事就是做的起来

托婴因归卫福部及社家属管理 确实没有因为加入准公而拿到政府任何补助加薪的政策很好 也可以防止不肖业者压榨老师 但是否因为政府规范的收费上限是能让业者跟上物价浮动 就是需要考虑的了 毕竟东区这地段的房租房价本来就偏高 而我是认为发低薪的园所应该请不到老师啦 另外托育老师多半工时偏长 加班费也是一项常态性支出吧找不到资讯可以上新竹市社会局网站或是致电也是一个求解的方式

先投书市长信箱 再找你投的议员嗨赖比较快

我觉得是新竹业者吃定家长(市场)欸，还算好好不加薪，要加给家长自己去吵...另外退出准公托，就跟幼稚园差不多吧，你未来也是可能会送私立幼稚园，毕竟公幼很少也很难抽到跟配合家长时间

如果准公共托婴没有拿到补助，会想退出也是很合理，我反而会支持耶

上面有篇baby7312大的回文 资讯蛮丰富的 大家可以参考！

新竹东区托婴还是保姆真的全国最贵，搞到我都想搬家，台北还有额外补助，只能忍到幼幼班

0-2岁不就是吃睡玩吗，还要上什么课程啊

这串到底是不是有很多业者混进来，连补助不应该到家长手上都讲得出来@@

参加准公托对新竹的托婴中心业者没什么好处就真的吃定新竹家长也没办法

这种联合行为，不违反公平交易法吗？

我也觉得联合行为很让人傻眼，吃定新竹高送托需求与新竹双薪家庭无后援，讲难听一点‘’你补助少你家的事，你被涨价你家的事，你有空你自己去跟政府抗议‘’这样的托婴业者的想法真的让爸妈气翻，问题是，我们就真的没后援也没办法有资源去跟政府抗议，所以到现在连非常不爽也不敢对孩子在他们手上的这些托婴业者放个屁！

目前问到的朋友都是选择继续待在退准公共的托婴，因为小孩已经适应而且也排不到其他准公共托婴，心里蛮无奈的，但家长们(包含我)也没心力搞抗争(不管对象是业者还是政府)；等抗争完，小朋友都从托婴毕业了；我自己就咬牙撑过了吧，至于未来要送托的家长就好自为之，未来就让市场机制决定，参观托婴的时候务必自己擦亮眼睛