*更新：在这里统一回复一下，虽然我也即将成为芝山国小家长，但对于日照中心是没有
特别想法，这篇只是转发刚好看到社团有人提出安全疑虑，也是我目前看到比较合理的，
至于同样三楼的托婴是否也有安全问题，就可能需要追朔到一开始设置的源头，我就不在
这一直讨论。
另外因为我用编辑回复的方式，可能造成某些留言删除，真的很抱歉；所以之后我就不再
回复，欢迎各种声音留言。
—————————————————-
我家儿子也是今年要读芝山国小，在分发前已经知道日照中心要进入，我没有特别追踪这
件事，只是社团有人讨论时会稍微看一下；因为家中也有失智老人，所以了解失智老人的
状况，一开始我也不太了解那些家长的反对点，但后来陆续看了一些讨论，发现似乎日照
中心的决定是很仓促、独断、而且对于台湾一直很缺乏的公安问题，完全忽视。
以下内容是我经过社团发文者同意转发：
大家应该都知道日照要进入芝山国小吧，市政府社会局就是要三楼四间教室，然后最新的
后续来了，因为有讨论过如果发生重大安全事故如地震、火灾时，三十几位失智失能老人
还有工作人员一共大概接近六十位该如何逃生！还不包括隔壁托婴中心的婴儿。
财大气粗的得标厂商在三楼处挂了个救助袋，好嘛，你们要逃生就给你紧急逃生设备嘛！
哇哩咧？大家来看看，这个装置到底是给谁用啊？！发生紧急状况，一堆老人还是失智失
能（请自行谷歌症状），有的甚至还是坐轮椅来日照的，拜托，你让TA怎么爬上救助袋，
五六十个人排队等著一个一个滑吗？有考虑过万一老人抗拒不肯爬上去呢？一个照护员应
对八个老人，天啊！这个画面我无法想象，一旦发生憾事，市府和社会局只会甩锅给厂商
嘛，这种类似的结果经常在发生的啊，为什么总是要到发生悲剧再来检讨呢？老人的命不
是命吗？就挂个救助袋就外事OK了吗？！
也许有人说啊不会搭电梯逃生，走楼梯吗！地震火灾时能搭电梯吗？更何况整个芝山国小
也就只有那么一台小小的电梯而已。坐着轮椅的老人能跑楼梯吗？失智失能的老人在突发
危险的时候谁能保证TA不会做出什么奇怪的行为，也许还傻傻留在教室不肯离开呢。
说了这么多，我还是觉得很奇怪，学校和家长会那边都已经建议日照设在一楼了，为什么
市府社会局就是不要呢？还是怕延误了工期柯市长无法在任内参加剪彩呢？！还是怕得罪
了厂商收不到钱？还是怕违约换地点会坐牢？
这日照到底是真心解决失智失能老人照护问题，还是肥了厂商美了高官呢？我们只是老百
姓，上有老下有小，只想安心单纯的过日子，这样的心愿也许在如今这个社会都是奢求了
。
#拜托有点魄力废芝山国小改建日照社福中心
#请多多关心失智失能老人Ta们不是你赚钱的工具
#请认真考虑老人和孩子的权益
#一楼安全有保障还有小花园
#拜托官员们摸著良心不要再撒谎骗老百姓
#日照

等我来了！

我看我儿子学校的电梯满小的 其他小学大概也是吧

人家规划楼上就已经会有经费盖电梯 在这泥巴战什么？扯市府赚钱(?)扯市长剪彩根本莫名其妙！官员撒什么谎了？这种吃力不讨好的事我看也就柯文哲这种人才会坚持要做http://i.imgur.com/7TxQzGz.jpg

欸说真的，如果你们重点一直在失智老人...那跟妈宝板一点关系都没有了，不用来这边带风向。

逃生问题只能在一楼的话，那月子中心/托婴/幼儿园都不能在二楼以上了吧！

一楼就幼儿园特教班卡位了还扯一楼 要老人滚蛋就直说！还摸著良心咧

根本没新电梯没规划，都在骗市民而已。

要做就好好做，有洞就塞便宜行事。

希望你以后不会变老人喔^.<

为什么要用ta取代他？

细节太多，不懂的人就以为为反对而反对实际上就是市府私下签约将错就错

那麻烦先建置好电梯再来设置好吗：）

还到处摸头，到底要肮脏到啥地步。社会局的新闻稿都在骗外行人啦

家有老人需要日托还是以密度较高的中小学作场地比较方便吧我家附近就没什么大专院校，中小学倒是不少

喔这么气喔？这样托婴的逃生就没问题吗？还是特教班要搬上三楼就没问题?

没有老人难道原本的逃生问题就不是问题囉？

大概知道你们的诉求? 但我觉得那应该是日照使用者担心的?

照这边的说法，最应该离开校园的不就是托婴中心吗？

不会走不会爬、听不懂指令，婴儿退出校园以策安全

要日照中心去包装的伪善发言

另外，教育局管学校，社会局管托婴跟长照，会不会用地也牵涉市府内部权责呢？

等等，现在变成担心这些长辈的逃生问题？地震或者火灾，

可以连原本逃生一起改善吧？

也不适合搭电梯吧！无论是哪个年龄层，不都如此？

你这篇把日照换成托婴、老人换成婴儿、轮椅换成婴儿车完全通耶

干脆托婴也自己退出校园吧，还小学生社团教室(？)

超大回力镖

这一篇理由清楚多了

https://pse.is/4deqmy 火灾或地震，不搭电梯是常识坐轮椅的长辈，不能跑楼梯。还在嫩婴时期，逃命~也多半会是成人抱起来跑吧！还等他跑两步跌一步吗？XDDD

嫩婴逃生能力比多数老人家差吧～有些轮椅代步不是完全没办法移动只是轮椅比较防跌安全

这么关心长辈安全，那一楼托婴中心废掉，场地给日照好啦

而且托婴一比四已经很好，是要老师前后左右各一个吗？退托转学了啦这么危险捏

情况真这么危急，幼幼班也差不多是直接抱起来跑吧！

Daiting突破盲点了，说到底他们就是不要这个嫌恶设施

说要用一楼也是忽略人家特教班小学生的逃生安全喔啾咪

我觉得至少这篇有理由啦 真的相较之下比较合理 但如果日照中心设置在一楼 一楼是否就有其他班级或单位需要让出空间 是否会衍生其他问题 这个都值得讨论毕竟在三楼老人不便逃生 那隔壁同样位于三楼的托婴肯定也有同样问题 而且地震火灾时也不能搭就是了

国小家长说社团要教室被拒绝，更是感觉相对剥夺 => 直接说

市府才不管你啥建议，约都偷签好了

就是应该以孩子为优先，不是直接点吗？凹了一堆假掰理由

原本社团教室要拿来当书法教室

这篇文章的论点换成其他的人也完全成立，所以重大危难来的时候小学生、婴儿就会不慌不忙乖乖听指令很顺利地逃生？

被市府以无法营利退回，笑死人。

看完，差点以为幼稚园设置的逃生设备，小孩都敢用了咧 XD

反对的就一步一步来啊，先说要去一楼，但是一楼已经没空间了，所以可以叫日照中心滚出校园，选我正解

扯了一堆，我觉得小学生要不到社团教室的理由最合理

反正以后违反行政程序也无所谓，硬干就是了

什么托婴日照都离开校园，还小学生单纯的校园(欸?)

不是学校编制的单位都赶出去(幼儿园是附幼的话算学校的)

全台湾多的是在二楼以上的日照中心，长照机构必须遵守的消防法规比你想的还要严格

结果叫校方自己解决，都放一起嘛。消防法规是安检用还是实际逃生用？演习就叫失能老人挑救生袋啊反正出问题，社会局一概无视。

建物全部打掉最安全，空地上搭帐篷，帐篷倒了也压不死人

甩锅，说啥会监督都是干话。全部打掉盖老人日照长照又不要。这些官员整天发新闻稿带风向，就是不愿认真做事

在这里吵半天也不会有什么改变阿...

逃生有问题的确需要改善，但有多少个1楼可用？

在这里只能宣传市府手段多恶劣还会遇到一堆抹黑的酸民不然其他县市干嘛要整合校舍？

平常没在妈宝版出没，一来就长篇大论，也是稀客

所以现在的重点是什么？

问题是第一篇文根本讲不清楚在反什么 事实上这篇文反对的论点 结果应该是小学归小学 只有特教班应该存在 其他都不要设立吧 托婴也该离开

同意S大，相信对国小来说，外面的单位都不要进驻最单纯特教班搞不好还可以弄一间知动教室、物理职能训练室(误)

看到推文的婴儿退出校园笑出来XD 这篇文章讲一堆冠

所以，还是回来讨论是否要让长辈进驻吧！

那营利机构是否也应该要退出校园别地方都是医疗机构进驻，中保不是欸

都退出啊 你们那区什么都没有又不关我们的事情XD搞清楚自己是来求认同还是想要笔战吧@@

都有老人乐龄学园了，还在退出啥鸟

话说台湾有些小学使用率好像便很低吧 因为以前家人在小学任职多年 也说以前整校有几千人好像现在不到以前的一半还更少 再利用是必须的不然那么多空教室啥要干嘛

婴儿退出校园XDDDDDDDDDDDDD

营利机构退出校园，然后大家一起捐款，不然学校怎撑下去QQ

照这反对的逻辑，全台湾的公托都应设在一楼，不然就全面彻出校园，因为婴儿比老人更行动不便啊

看完这篇，我只是觉得，原本一楼的人怎么办？

哦哦那请一视同仁，全台湾的托婴、日照中心、老人婴儿住家都只能在一楼囉，因为大楼逃生也不易同意s大

诉求可以统一吗？照同样标准托婴一起到一楼不然退场吧不然有什么理由可以托婴在三楼？

把失能老人放至一楼叫赶走？？

所以公托在几楼？如果不是一楼的话，发生意外不是跟日照一样有逃生问题吗？？我家附近的公托公幼都不在一楼，也不见家长们反弹喔

老人日照放三楼，两旁还有托婴跟资源班

为什么删推文！！

原po一直在删留言，违反板规吧

集中隔离不就是歧视?以为纳粹在送犹太人进集中营吗

新闻撷取，这些家长不知道去闹多久了，连议员都找

我的推文也不见，请问反对的家长认为长照中心是嫌恶设施吗？

所以你的意思是逃生梯要让给在三楼的托婴 日照就该滚去一楼的意思吗？

推poonebetty

所以有个疑问，这些长辈身上有传染病，还是会对孩子怎样吗

当市民都儍了吗？

想到原文那篇还说怕婴儿哭吵到老人之类的，真的是太伪善了…有够恶心….

再删啊 凭什么删推文 ？

？不然，一直强调要有独立动线是因为？

当然找议员呀,因为要选举了这些为了选举的候选人什么都会挺

已经截图存证，不用再删留言好吗，第一天上ptt, 这么心急哦

应该是编辑文章又碰到有人在推文，乱掉了

我是市民我没傻呀,我支持他做呀,是谁傻了??

如果是关注老人逃生动线问题，那发在妈宝版的理由是??

你们连话都说不好了，前后打脸，去开会是不是也都在鬼打墙

先扯怕小孩吵到老人，现在又扯三楼逃生不易，所以日照中心搬到一楼就不会再该该叫了吗？反对者也真是为老人家们操碎了心呢！

支持做跟怎么做是两码子事

不是鬼打墙,而是真话不能说,只能前后乱凑理由

原本那篇重点不在老人逃生，而是还给孩子一个干净（？）的

全心全意关心老人的逃生动线关妈宝版什么事 当初原文会选择发在这里想带什么风向当大家白痴 就是发在这里了还不敢讲真实原因才是虚伪

日照中心搬到一楼还是有人会反对啦

一直在用老人安全包装自己的伪善，你们怎么不找老人团体来抗议

问题是社会局不接受换到一楼哦

校园啊！至于婴幼儿/幼稚园/国小都列入，即使原本只让国小

看完蛮支持托婴跟日照一起搬到一楼XD

使用，但因为自身需求，所以可以不被列入 QQ

违法行政程序的最伪善。

少骗了吧，你们如果关注的是三楼逃生动线，举的牌子上

全民皆输。

写什么区隔做不到反对日照进学校、学童安全更重要，这又是什么诉求?? 半点也没提到老人逃生动线问题阿

再鬼扯啊 这么关心逃生 托婴一起到一楼啊 不搬就撤掉啊 这么危险在三楼的托婴欸 你还敢送去喔

啊然后资源班呢…不要忘了一楼要设资源班啊~

托婴可以在三楼，有危险时~老师可以一人扛四个孩子！

上一篇p大文你还留言家长要的是区隔开来动线独立 这边就变成关心老人逃生安全的正义人士 再掰啊

所以到底是排斥失智老人，还是排斥坐轮椅的老人？@@a

其实对家有老有小的三明治族群而言，觉得这样的安排其实很方便

再有100个不适合的原因也是说歧视老人而已，真是政治正确

相信原po没有删推文，但目前还是不懂反对的点是什么。

排斥跟宝宝们踩同一楼楼板 呼吸同一楼空气 用同一个出入口的老人吧

他们就希望除了自己以为其他人都没有权利用电梯吧

直接说老人可能对孩子怎样，对于孩子的安危，有疑虑~

你们芝山的家长可不可以统整一下诉求啊，怕逃生不易就连同3楼公托也一起滚啊，议员快出来赞声

不是更直白吗？在意所谓的长辈的安全，抗议的是做不到区隔

觉得就是不想要日照进去 所说的一堆理由...

反正出事再来踢皮球啦，赞啦。有政府好棒棒。

原po妳刚刚编辑又删到一票推文了喔...

成人认为孩子要诚实，却爱用一堆表面理由忽悠别人 QQ

同家老小，很高机率老的进不去哦。

现在失智比例不低，没有人确保自己老了不会失智，反对者未来若失智也希望被这么嫌恶吗

公托也是可怜，说停托就停托。

A大你到底想表达什么?

高雄日照中心都放一楼耶，整合规划多好。我想表达社会局一直在骗，沟通协调都是屁。

他刚刚贴了失智者杀人的连结只是被原po删掉了

伪善的官员，拿弱势欺压弱势。

那只好祝A大老年生活顺遂不要失智了，这个没遇到谁也说不准谁中签的事情

演到哪了？

奇怪，问题是在我身上吗？该检讨的是市政府吧

可以回去八卦版讨论吗？根本重点不在孩子

日照不能放三楼啦，但是公托放三楼o不ok这边不讨论喔

所以失智老人对孩子行凶，是多数行为，还是凡有疑虑，都该拒绝进入校园？如果是凡有疑虑，就该改变，就先从托婴开始吧！

嗯，老师也有可能虐童，建议都不要幼儿园才不会有虐童案这样滑坡对吗?

也请禁止家长进入校园，毕竟谁知道别人家的家长是否OK，对吧！XDDD

对啊y大 谁知道会发生什么事呢? 小灯泡的事件历历在目呢

路人也很危险 可能小孩子成年前都不要出家门比较安全喔

嗯~ 所以，既然有日本失智老人杀了孙女的前例，最好是让孩子都足不出户，避免家长担忧 QQ

不要假装关心，你只是不想要老人而已！

这篇的理由比原原文合理，原本那个真的硬凹。行动不便的老人家万一出事确实不好逃生，小婴儿也一样，或许可以协调看看长照跟托婴设在一楼，其他去二楼。

李宜纯表示，家长们不反对设置日照中心，但反对设置在任何一所国小，社会局为何一定要硬推、为何不另起炉灶？

看下来…….就真的是在歧视老人啊。逃生什么的本来就是符合法规就好，扯什么老人逃生不易，司马昭之心路人皆知。

对于社会局配合规画增设侧门，家长会仍难接受，表示任谁谁都无法保证，长者与小孩不会接触。 => 这种讲法，不就是认为无论怎么设置，都不该设置在学校吗？跟学校大小，空间共用与否，都无关啊！不能就是不能，无论什么原因都不能

根本就是一楼有特教，不能日照设在一楼正好冠冕堂皇的说不适合设置日照中心，要求废除。支持国小回归国小，托婴也废除啦反正到时少子化利用率不足，废校，家长自己小孩就摸摸自己鼻子送远一点囉～

连海砂屋的理由都出现了，又怎敢让孩子在那边托婴？

哈，凹到这种地步

法规没有规定长照/安养/疗养中心只能在一楼,109年校园火灾皆无人伤亡,养护中心火灾伤亡倒是不少,如果真的那么担心长辈安危,应该先从养护中心设置规范下手

说高雄日照都设在一楼的好好笑，我高雄人我家还是平房咧！地价差那么多有地方设已经很好了还挑是不是一楼。怎么不说附近的超级满额幼儿园吉利幼儿园也不是在一楼啊！

老人逃生不易的原因是因为常常脾气很硬+行动缓慢不便吧，真的是八风吹不动，要哄超久的，家曾有顽固老人（还未失智唷）的人路过

呃，要这样讲，老人在任何地方都逃生不易啊～（地球真的是太危险啦，笑）

是啊，所以要为他们设计建构最安全理想的生活环境有什么问题？光说坐轮椅的上下楼梯的情形不难想像吧

m大妳确定妳要打老人脾气硬这种没有根据的点？不懂妳在各篇一直攻击妳想象中的老人的毛病有什么意义欸 因为妳觉得老人脾气硬老人有些不慈祥老人会乱摸小孩老人重听却又怕吵 就不准进入校园？

因为现在打着为了老人着想，实则歧视的包装言论啊～请问有提出日照在三楼要怎们加强防护吗？没有啊～只有说不能在一楼就不行啦啦啦啊～不能在一楼就是不管老人死活啦～日照不能在一楼又不搬去别的地方要硬干就是市府官商勾结啦～另外提供“老人福利机构人员疏散抢救技术及设备研究另外提供“老人福利机构人员疏散抢救技术及设备研究

嫩婴甚至幼儿园也又哭又吵还有可能随地便溺欸，真的不考虑退出校园吗

如果认同一楼较安全，那应该要一视同仁吧！？全台所有托婴中心、日照中心、甚至班上有轮椅生的班级教室都放置一楼，不然感觉只是针对性

拜托真的不如直说 去日照的老人都有病，怕遇到病人疯子污染小孩

少子化、老年化的社会状况来说，小学结合日照中心的确是个解决方法，也可能是未来趋势

会被笑死,照这种说法那所有人事物都该设在1楼啊这种宣称平常没关心,只是不小心细思极恐的伪中立文章真的有够恶,我不是指转发的原po

嘴一堆 你来捐地盖日造盖幼儿园阿 不就是高龄化问题导致空间不够 长照设施不足 老幼共学国外都行之有年了真的大开眼界居然还这么排斥 还以为台湾是什么第三世界

我看不盖在一楼是因为已经有特教班，特教班跑到楼上，遇到逃生也是比较危险吧？

现在知道托婴在3楼了，好危险好可怕哦！应该要求政府立马停止托婴，等所谓安全做好在一起收。不然为什么可以双标，老人不能婴儿可以！讲白了就是歧视......

我爸本身就在日照上课，我住的区域的日照，没有一间是在一楼的