其实不太懂为何有人认为自主停学在家，
会跟去上学被传染的机率一样？
学校幼稚园的同学跟老师都有不同的家庭 生活圈 接触的对象根本是等比级数放大
你自己算算这个传染源的范围有多大？被传染的机率放大多少倍？
我们整个新冠肺炎的对待方式不都是用机率在计算的吗
怎么这时候就不去算算机率了？
最重要是你也很难控制管理幼稚园那些人, 你也永远不知道他们这周六日跑去哪里玩,
大部分情况都是发现某位学生快筛阳性了,
但也来不及了,
因为他已经跟你小孩一起上学好几天了
现在因为脑炎问题
病程发展太快
根本很难救回来
已经没有儿科医师在呼吁幼儿感染没关系多数是轻症这种话了
已经改成主张五岁以下要全力避免感染
医生的说法也是常常在调整的
再想想你能全力做的是什么？

因为大人上班也会有同事 你也不知道同事去了哪里 大人社交圈往往更复杂 不用一直检讨别人 也不是所有医生都在说五岁以下避免感染而且尊重别人而不是想要控制管制别人 你觉得别人高风险时别人可能认为你才高风险

尊重但不认同，我儿对面跟隔壁桌的昨天都复原回来上课了，他们都很健康，我儿也很健康，不是说omicron不危险，而是人往往有将特例当通例的特质，尤其整天被媒体洗脑我跟我老婆都觉得，我们的的做法应该是健康的生活运动，认真的防护，如果中了就中了，这变成是一个人类的进程，你根本躲不掉

如果大家愿意 暂时搁置内心的澎拜 把版友分享的脑炎防治研讨会看完 除了那增加父母的辨识能力 及时送医 也能听到医师认为这些是特例 大部分的小孩都能痊愈 不要随着媒体恐慌媒体重点只报导个案如何进展快速 但整个会议听完 你知道医师是如何处置、流行病学的数据意义还有发生脑炎的原因及转机虽然我50%的英文、医疗专业都听不懂

所以有医生建议最好全家关在家里一个月都不要出门，问题是你做的到吗？

戒慎不恐惧 我和先生也是看得很开但换角度思考 也谢谢那些努力不懈防疫的人 让确诊数不要一口气爬那么快 毕竟中重症病人的“绝对数字” 还是会让医疗现场频临崩溃

戒慎不恐惧+1 除了做好防疫之外就是正常生活，这病毒不会消失，要关到18岁吗

因为没听说什么校园传播链 听到的都是大人传给小孩

真的是多数轻症，这不用一直讲，数字会说话，你这么会算机率不会自己算一下吗？

你大人也不该出门上班啊，接触的人都有可能是感染源，最好也别叫外送，到处都是地雷哟，病毒消失前千万别出门

不是阿，是能避免多久XD又不是过了6月过了7月，这个病毒就消失了而且要全力避免感染，那你就不会带他去公园吧？去搭捷运，搭公共汽车火车，野餐，亲子馆水族馆，很多地方都需要避免，不是吗刺激太少造成发展迟缓，不会比较开心啦

从一开始就没有儿科医师会呼吁这是小感冒吧，我听到的说法都是这传染力很强，现在大流行，如果真的被传染该注意的事情跟之前感冒发烧是一样的。

小孩能关多久 一个月?二个月?还是更久?这个病毒不会消失耶

戒慎不恐惧+1，不过用说的都比较简单，对发生脑炎的孩子来说机率就是100%。只能自己做好防护，祈祷疫情尽快过去...

这病毒虽然不会消失，但小孩子会长大免疫系统会更成熟啊！我现在选择婴儿时期避免外出，不代表我要关小孩到18岁啊！父母去上班风险很高没错，不代表小孩就也不用趋吉避凶，风险是会累积的…

不用18岁 关个1-3年可以吗?

重症机率低用讲的都很轻松，孩子走了的家庭已经破碎了，这病毒传染力比肠病毒流感还强耶。权衡自己的能力，要送就送，要自主停课就自己停课，让幼儿园人少一点也好，停课在家里被大人感染，那如果去上课不就传染给其他小孩？

嫩婴当然例外啊，但读到幼儿园已经不是嫩婴了

所以要不要自主停课根本不用上来问 自己决定吧

对啊就自己决定 这几个月类似的文已经太多了

愿意在家顾很好啊，衡量之下什么是对该家庭最好的就那么做啊，会犹豫的人也是觉得是不是其实应该送？（会问的基本上都是有办法请假或是有后援的），家里有长辈或是父母工作也是病毒来源，我已经听好几例，自主停课在家一两个月，最后是被家人传染的案例了。（反而是学校很幸运的完全没停课过，原本以为请假是保护自己，结果反而保护了大家呢）

大人不工作全家饿死，小孩暂时不上学还不至于造成太大影响，那些说要关到18岁的是有什么问题？疫情看状况且走随时调整，不是都是这样的吗？之前有医师发文说因为covid19

这类文章其实疫情两年多前开始就有了XD

所以政府是有宣布幼儿园停课吗？双薪要请什么假？除了吃土逃过这一波高峰我还能做什么？

我女儿学校跟才艺班坐旁边的同学相继确诊，但她都闪过

被父母传染 被幼儿园传染的例子都有啊

昨天看他版说日本也是有些案例这样走了 但日本的新闻不会特别去报 也不会有人特别担心 但台湾就是照三餐播放

用餐有隔板、戴好口罩、常洗手、少交谈，做好该做的防护

暂时停课几个月静待高峰趋缓个人觉得可行，也不至于到迟缓

这真的没有一定….幼儿园要不要停课不用

19，肠病毒跟A流几乎不见踪影，原来戴口罩就可以防止肠病毒跟A流，但covid19继续横行欸～这个病毒比肠病毒跟A流还强大吧！

说服别人吧 大家做好自己的选择就好了

父母小心一点有何不可，有说要关到两年三年吗？

我觉得这个真的就是爸妈的选择，没有哪个一定比较好

不是，是现在会脑炎，之后也有机会会脑炎阿XD

事实上国外的高峰就是不只一波是好几波每一波都持续好几个月

不过如果不去上幼稚园自己带，小孩子的发展责任真的就在爸妈身上了，还是送去幼稚园比较不会落后

小孩0-3岁是神经发育黄金期，所有早疗拼的都是这个时期你关在家几个月就占比多大，要不要算算不是送幼稚园发展快，是不关在家一定比关在家发展好吧

你想小心一点当然可以啊 呵呵

当然我们幼稚园家长也是有自主停课，但是带小孩到处玩的XD因为小孩就关不住阿

想小心当然可以 但也要认清病毒不会消失这件事

我反而觉得国小停课在家比幼儿更麻烦..线上课超没效率

根本不需要停课，停课只是为了安抚害怕的家长

有些家长早上让小孩吃退烧药一样送来 真的是凭良心

停课不是安抚家长啦 现在停课比较算是让快要无法运作的学校有喘息的空间

我们家没让小孩子去幼稚园也是带出去玩，所以我觉得不去上幼稚园既可防疫又可以出去走走

这种没良心的家长以前就很多了

大宝小一 泪推petitebabe QQ

国小停课很难找后援照顾 因为长辈不会用电脑!!!!

肠病毒跟A流也没消失，如果父母想要自主停课当然是希望等covid19趋缓一些且看且走，再回学校上课，那些说要关多久？关到18岁？这种酸人语气就免了吧！

所以才好奇多少确诊数算趋缓？

不过我满好奇原原po有说说幼稚园自主停课就是关在家不出

国外现在确诊数跟死亡也是有一定比例

等北市高峰过后， 小孩疫苗打好， 应该就会去上学了。

多少确诊数才算趋缓+1 国外已经直接不验不公布了

然后说上幼儿园发展云云，如果发展落后了当然一定要多给刺激，那是要上学的刺激还是医疗需求刺激或是家里平时给的环境刺激，就只能看家长的取舍

学校接触的人会通知有人确诊需要注意，公园跟动物园接触的人会吗

为什么这样认为？ 自己冷静下来看资料就知道，不要那么激动一直用自己想的

怎样算趋缓， 我个人是看自己读的幼儿园，能有1～2周没有确诊病例

为了防疫到处玩，不是不合逻辑吗？不是说风险是累积的，然后到处玩到处累积风险？！

至于小孩身心灵健康与平衡的取舍，凭每个人生活条件斟酌，根本没什么好问的

目前已经连续4周都有确诊病例。 全校才80多人而已

共存派出去玩合理

到六月了还在讨论这个已经有点腻了 开心就好啊 我们如果预防性停课我也会带小孩出去快*到六月

我不觉得18岁很酸 事实上除了Covid之外已经没有其他疾病了吗？小小孩脑炎虽然很遗憾 但是医生也有说那真的就是特例中的特例～若让人听了不舒服我可以道歉，但事实让任何病毒的感染都可能导致脑炎，只是以前新闻没播报罢了

我提过，再提一次，据亲自观察，某幼儿园自主停课的染疫率甚至高过正常到校的。证明什么？至少证明在这个时代，风险已非你我想控制就可控制的。

五岁疫苗要等国外施打状况吗？

就是找相对风险较低的场所吧 公园（户外 短时间接触）vs幼儿园（室内 长时间接触）

我有朋友在国外是停课，每天在家后院开运动会、自己做教具教学、出门就去国家公园野外露营，这种不上学当然没差

嗯 最近都不塞车 出门玩觉得非常舒适

前阵子是三年来出游品质最高的时候

戒慎不恐惧 尊重每个人的决定 不用道德绑架

我指5～12岁那个bnt疫苗。 月底会打

其实重点是停课后家长要干嘛，如果持续提供刺激也没什么不好

流感死的儿童也不少 只是O毒摊在阳光下检视比较可怕

流感的传播力一年死10个，好多喔，流感都有打疫苗吧？！

前面医生有说啊 打疫苗跟脑炎没直接关联他说不管有没有打疫苗 脑炎的机率都不可能为0 就是特例

并不是只有脑炎才是重症， 疫苗还是有保护力简单来说， 就是尊重各个家长的决定

扣掉脑炎的重症 就更少了

每个家庭也有不同的考量

都很尊重啊～

因为这篇讲“全力”避免感染阿

大部分人还是得正常生活 危险族群躲好没什么好酸的

除了不上幼稚园，不出门乱跑难道不在“全力”的范围内吗？

参考地方政府，有些让国小在家上课了。可能是判断在家较安全吧。如果你还相信政府

座标重灾区 国小国中幼儿园都有 校内染疫的极少校园间的传播 多数为家庭间的传播

垃圾媒体带头制造恐慌

桃园的停课是调查学校 停课最主要的是已经快找不到老师了

记得昨天医师有话好说也说了大部分的小孩病毒来源都是家长

你有后援有考量就停，只是不要停了又带小孩去人群密集地区聚集；或是自行停课但是家中大人根本口罩没戴好也不好好洗手到处聚餐，确实避开人群其实都没有关系。家中有幼儿本来就有更多考量，但也不用勒索其他想法的人，不恰当。

所以别人的家长也会是风险，所以路上别的家长带小鞋，看到别的家长也躲远远人总是希望别想法跟自己一样，本质还是从众的

https://www.facebook.com/100044191488446/posts/553321139484264/至于现在家长要如何保护好未满5岁的幼童，谢宗学强调，只有尽量不要染疫才是避免严重急性脑炎的方法，减少不必要社交活动、大人小孩做好个人卫生防护、家中成员能打疫苗的尽量去接种，“或许终究无法避免染疫，但能拖延染疫时间，拖到可以接种疫苗的年龄、拖到年龄增长免疫力系统完善的时期，还是可以降低严重急性脑炎发生的机率。”

觉得每个家庭能给的资源都不一样，没什么好争论或问别人意见的。大家都努力做对小孩家庭最好的选择，不要后悔就好

这其实没什么应该不应该，觉得担心的就停课，想过正常生活的就送学校，自己做决定然后自己负责

私立幼儿园即使不去上课，好像都还是要缴一笔费用。这很伤，可能该考虑如何补贴

有父母选择没差正常生活，有父母选择偏重降低染疫机率，都有自己考量

所以不是建议少社交，做好防护跟打疫苗而已，没有叫大家不上课吧？自助停课一定是没补贴的，要自主停课就退学就好

其实很多人自主停课只是想说避开高峰期，等医疗稍微不那么紧绷才复课吧，我就是这样，没想过要避到18岁，也看很开，就是跟着政府的公告走，有公告各级学校停课我就停（我家念私立不在公告范围内）。另认同各自决定就好+1，如果有后援+停课也能消除一点点焦虑感那就请假，但也要尊重选择继续上课的人（同样的也要尊重选择停课的人）

如果一般上班族会期待分流上班，降低风险。倒也能理解有些人为什么希望停课。到了一个程度，政府本身就也会宣布到校停课。

朋友家小孩前天发烧昨天确诊 但小孩已经自主停课两周都没外出~那为什么会感染呢? 因为大人都一样外出采买上班

要上班的，请防疫假等，政府似乎也有补贴，也有公告企业可以让民众请假，我们的政府挺照顾人民

除非你们可以做到全家会接触的人都不外出不跟别人接触不然感觉不是太有意义 戒慎但不恐惧+1

我旁边最早中的家庭，也是每天家里都用紫消灯消毒，外带的食物包装也消毒的那种防疫等级

我觉得这问题就看个人对于疫情的承受度

界线很难定。去年政府政策是，所有族群全力减少接触。今年针对特定族群如老人小孩，做重点防护，这是专家的策略，跟着走应该没问题。至于得外出上班买菜，那不得已，政策就是这样往降低机率，风险最小的方向走，任何议题都一样。人的理性不要被情绪影响了。

因为自己在学校上班，反而觉得学校没有想像中那么不安全虽然停课严重 已超过100个以上确诊 但几乎都是家庭间传播、班级内几乎没有扩散的（全校皆然）问了其他学校的大部分也都是这样 女儿的幼儿园学生很多停课的数量很少因为幼儿园学生还不像小学生会偷跑去共食～基本上上课全戴口罩 吃饭用隔板 大传播比较常出现在安亲班

之前三级时邻居家的小孩还被认为发展迟缓 解封后每天带出们跟邻居小孩玩乐接触 现在一切正常了~我家也是那时候被说大肌肉活动不足>"<

我儿子在美国高峰期，一开放学校就开始上学，到omicron时学校已经额满，一班24个全校约200个小孩，每一两周就有人确诊。也没停课，也没因此传开。 我体感小孩在幼稚园传染的真的很少

请防疫假哪来的补贴?????

要看自己，我觉得小孩子一定年纪是要学习跟同侪相处的，加上幼儿园很喜欢户外活动，所以还是让他去上学，有运动免疫力也才好

防疫是为了自己，取舍后决定好就可以了

脑炎真的是让大家都很害怕，可是这个真的是病毒引起，只要有感染就有机会，而且不是只有新冠病毒。目前也没有数据打新冠疫苗可以预防脑炎吧，因为现在疫苗尤其是在小孩身上真的对预防感染没有什么太明显的效用只能说有小孩后发现可以养一个小孩平平安安长大也真的不容易QQ

小孩自主停课第七周，虽然此生或许无法避免染疫，但至少避开医疗资源紧绷的高峰期。

我身边有好几个例子都是爸妈担心所以让小孩暂时停课在家，结果被家人传染确诊

我们早疗中心确诊回来上课的小孩,有部分到现在说话都还会喘,但关在家里关太久回来的,也都变得容易在状况外,疫情下出生的小孩,也多了很多环境刺激不足,发展落后的,唉疫情啊

但是目前尚未发生在学校被传染的状况

请问各位孩子读的幼儿园会公布哪几班因学生确诊停课吗？

其实就跟打关卡一样 流感 肠病毒 诺罗 玫瑰疹 疱疹性齿龈炎 泌尿道感染 沙门氏菌 以上我儿子6岁前都中过一轮了 只是现在又多了一关omicron 说真的要怪只能怪一开始中国没堵住源头 不然能怎么办呢

我身边不少在学校被传染案例欸。

版上就有托婴传给全家的例子 身边也有幼儿园儿子传回家的例子 大家做好自己的选择就好了 我孩子还小是送保母保母那边孩子的兄姊也都持续送幼儿园 大家只能根据自己条件做决定 做好不管什么选择都可能会中的准备

某Q真的....赞...

我自己觉得自主停课是为了避开高峰期，至少小孩若确诊有无法判断的症状时，急诊室比较没那么拥挤。但选择在家还是送学校，我都能理解，但去质疑另外一边的人的决定，就真的duck不必。但我自己是选择让孩子正常上学。

一堆扯大人上班的根本没脑小孩不去就是会减低传染机率

学校就是最容易感染第二名，仅次于家户

说别人没脑的真的很棒

上班是经济生计所需，选择自主停课就是家长在能力所及的范围减少一个孩子可能的传染途径，再说现在儿童急症医疗已经紧绷，大家都很清楚这病毒很难防，不用去批判别人的选择，谩骂更不需要

会担心就在家，不担心就出门，只是这样而已，每个家庭风险承受能力不一样

孩子的发展和染疫机率上视家中后援做取舍 其实上面大家也都是说出自己身边的状况 这个病毒也确实不是孩子留在家就能避免的 也不需要激烈言辞 现在要做出判断的是父母 感受到压力很正常的 因为怎么做都有可能出现不好的状况...

说没脑的那个是？？？

小孩不上学当然会降低传染机率啊，说没差的真的好笑比较建议的是有后援的就自主停课，这样至少可以做到一定程度的分流，降低传染机率但是也不要停了就带出去到处玩，这样停了根本没差

拉开确诊早晚时间是可能，降低染疫机率是看要算到什么时候，算到一个月后可能有降低，算到年底可能没什么差，反而差最多的应该是停课期间小孩的身心发展损害。这里可是0-3，大脑发展黄金期，一去不复返。

现在就疫情高峰，至少避开这一两个月吧高峰期就是染疫机会高、医疗资源紧绷

现在看起来比较像停课的人在批评不停的人耶 。好像一定

大家担心的应该是脑炎，但就如同医生说的，肠病毒、流感

就算有后援甚至全职妈评估之后觉得上学对全家最好不行吗？这篇发文本身的口气就很引战，上来发泄的吧！

辛苦你被塔绿班出征了

楼上明显违规

推尽人事听天命，不焦虑不两光，该做什么就做什么，不用说服别人也不用勉强自己。都是当父母的人了，怎样对孩子好自己决定即可。毕竟不管是赌出现脑炎的机率还是接受发展迟缓的后果，承担结果的人都是自己与自己的孩子罢了，关别人什么事XD

推不用说服别人 其实我觉得会想要说要防范多严格多严格有一点点像是在发泄自己焦虑 想表达“我比别人小心” 你当然可以比别人小心 但别人不需要帮你纾解你的焦虑

每个人都不可能知道别人家的资源跟限制，一直批评别人为什么跟自己选择不一样，真的大可不必，每个人考量都不同，自己选择自己承担，都是成年人了，别人也不会去害自己孩子，真的不必替别人过度担心。

改禁一禁自主停课与否文了吧 确诊文分享也够多了 整天都是这些在洗版

现在是批评送孩子去学校的人吗？！你不想送就不要送，批评别人做什么？跟你一样关在家才叫对的？才叫爱孩子？！请闭上自己的嘴。

小学国中有进度压力 幼稚园怕染疫就自己不要去就好了阿很多人没后援又要上班的怎办? 我上次就只好把小孩带去公司 公司的人一堆都没在乖乖戴口罩的 更可怕 但我也没办法阿

我自己遇过部分人 （不是全部） 是会常常道德劝说我们送孩子去学校的 然后意有所指觉得我们不顾孩子的性命 或者是害疫情大传播 类似这类的话 让人觉得很不舒服 后来想说算了 就是他的焦虑无从发泄吧我朋友全职妈评估后把小孩送学校 也是被身旁好友挞伐 最后只好帮自己孩子请假其实人生就不是只有疫情这件事

推suction,超常看到讲说自己多小心多严格防疫,也很像在

楼上遇到的情形真的满无聊的

不过有时后看到一直在劝要去上幼稚园不然会迟缓的，感觉也很大爱

但其实学校目前回去上学的都还是多数，我女儿班很少超过5个请假

我小孩班上大约六成请假耶

可能我是边缘人 夫妻同调 没在管别人怎么说 哈哈

那家长每天禁止跟小孩接触，因为家长上下班接触到的人，是小孩几十倍

地区差很多吧 但我们也算重灾区了 不过我知道新北请假的蛮多的

我觉得看每个人家里状况吧，如果家里有小嫩婴的，哥哥姐姐是否要去上幼儿园? 真的很难抉择。

在家上课跟去学校感染机率一定不一样。但这选择没有对错，单看后援及承担风险的评估，爸妈不要因为要上班不能必须送去上学而自责。

类似的文章真的该禁了，你孩子想停课在家就在家，想继

个人选择啊 想停课首先要可以自己带 有些人双薪无后援根本没有办法做其他选择

天啊 小孩死一堆 怎么那么惨 医疗崩了吗

自主应变 自求多福 自给自足 自生自灭

这就像打疫苗 个人选择 有些人就是有病不想打 不打就算了 也不是战犯

veryGY板友，请问你在制造什么恐慌？

是不是反串忘记注明XD

塔绿班不想看到的关键字就要禁！只能歌舞升平

讲得轻松，当脑炎发生在自家孩子身上时，就不是这么看了

我觉得家长可以的话就让小孩在家~双薪家庭没后援真的没办法一直休QQ

推

听过和自己遇到的都是家庭传染,当然自主停课是个人自由

人在新北，反而感恩愿意自主停课的家庭，至少做到分流，毕竟医疗量能很吃紧了。

戒慎不恐惧，焦虑过度也会影响心理健康

想停课就自己停课，不要整天喊要停课，拖全部人一起下水

撑几年到小孩打疫苗 撑几个月到跑医院不用等几个小时这2个我可以理解 撑著之后就不会染疫脑炎这我实在看不懂

感染后遗症怎么都不考虑了？说的像是一般感冒！

之前哪个病重症没后遗症 若怕后遗症那肠病毒消失前可以上学吗

大规模又会重复感染，是要跟肠病毒比哪项？

流感一百年都没消失了

流感和肠病毒哪一个不是大规模又重复感染？要考虑后遗症可以啊完全个人自由。但要讨论后遗症就拿出东西来讨论而且都说流感化，该不会以为流感是一般感冒吧每个人要考虑什么就自行考虑清楚，不用在那大呼小叫问别人怎么不考虑

其实每一种疾病都有机率会造成后遗症 也有单纯感冒变成肺炎的呀

小孩正常上学+1 但除了上班上课 非必要的出门不会去

以为让小孩出门读书的家长都没考虑后遗症吗？

是说也差不多做好会得到的心理准备 但能避则避不过这是我在南部的想法 北部疫情严重可能想法就不同

明明每次都是在讨论事情的本质，就会有些人跑出来用政治语言，这种真的很讨厌欸！！越是这样越讨厌那些支持者

大部分孩子不会因为染疫就脑炎，也不会因为没去上学就发展迟缓（除非在家是被放置play没人顾没人互动或玩），不要都拿最极端的来讲啦！这里都是为人父母，大家在这情况下都很紧绷压力很大了，不要互相去批评别人的作法。每个家庭条件都不同当然无法一概而论该怎样才对，自己想好帮自己的宝贝做好决定就好～提一个如果后援或自己请假顾孩已顾得很紧绷但还是不放心正常上课的，我们老师有提一个方案，就是让小朋友去上午主要课程活动时间，但不用餐不午睡就接回，尽可能在学校只有喝水脱下口罩，算是一个喘息机会、让孩子还是有去学校活动到又降低未戴口罩传播机会，供参考喔！

后遗症的论文不是有得看，怎么不查查?

疴…这不就想请假就自己请假，想送就送，每个家庭有自己的状况跟考量吧…我全职但也在期待小孩3岁能去上学，因为covid已经很多地方不能去了QQ本来还想说是否要继续自己带，可以到处去玩，结果反而因为疫情很多地方都关闭不能去，考虑后觉得去学校好了，那些说要请假在家带孩子出去玩的，应该很快会想回去上学吧…没有疫情时真的可以玩的好多，现在很多都关闭中QQ

发展迟缓也有论文可以看，怎么不会去查查。你又知道别人有没有查过？ 一直问别人不做什么干嘛？妳查完觉得后遗症超恐怖那就不要去啊！有人逼妳吗？

可以回到问题本质，不要一直跳针好嘛？

以儿童来讲，比covid-19更容易重症、死亡、后遗症的病菌很多，常见的就有流感、肠病毒、RSV还有之前日本流行的麻疹，没有covid-19的时候，就已经有很多危险存在了，托婴、幼儿园也是照常在运作，地球就是这么危险啊，总不能去住外太空了

对啊说得好回到问题本质，有机率后遗症、重症、死亡、迟缓，也有机率没事、没症状。 所以呢？ 不要一直跳针好吗？

确实如mirro大所述，但目前恐慌的是感染规模过于庞大，且得病的机率上比以往的还要高，防不胜防，小孩要怎么保护好是父母的课题，没人想当1%, 赌赢了固然好，赌失败了难道可以像前面的佛系防疫态度，说的那么简单?怀胎10月是我骨是我肉。尽自己能做的就好

停课小孩真的在家吗？还不是一堆带出去玩

没错没错，要赌的人自己去赌

能自主停课的家长，选择避免在高峰期、医疗紧崩时染疫，也是很合理的考量，每个人的资源都不同

谁不是把小孩当骨肉…说要就事论事然后狂情绪化。 自己爱怎样做不用求认同

尊重cloverlover大啊 但并不是1%数字差很远 你想好怎么做就怎么做啊 有人否定你吗

我不觉得这个是“赌”，而是家长们评估风险以后作的决定

就家长自己选择啊，没什么好讨论吧。

有后援或能请假的可以自己带就自己带啊 多的是双薪无后援的 幼儿园没停我们就送 现实面就是每个家庭的资源都不同

两位大大我的内文有要求什么了吗？哪边误会了？置入情绪的部份谁反应激烈?看的出来吧？

这个议题实在有点腻 父母衡量好 自己决定就好

恩对啊， 质疑别人都不考虑后遗症，说别人在赌，乱讲一个1%的数字， 扯不舍骨肉。真的大家都看得出来

好好好，大众的心您都有顾虑到感谢您反应民意囉

很明显看得出来是谁比较情绪化啊...

colver 不要说得好像送去上学的家长都是佛系防疫不然请定义一下什么是佛系防疫？少牵拖什么谁的情绪强烈了，不就是骨肉来骨肉去的吗？

事实上不是1%，目前未满十岁确诊人数约14万，死亡4人，重症14人，怎么算都离1%非常遥远喔，当然机率极低也不表示家长们可以轻忽，但应当戒慎不恐惧，厘清自己的风险承担可以到哪

我真的觉得很好奇，板上都那么多确诊家长好心分享心得了怎么还有人在说啥佛系防疫、骨肉、几趴几趴的尊重一下确诊家长很难吗？人家还好心来分享染疫过程那些经验比把待在家里无限上纲成防疫的唯一方式要实际多了

骨肉、赌、佛系防疫、后遗症1%

最看不过就是这些把“防疫”无限上纲的言论完全无视也不尊重那些小孩已经染疫的家长医学上没有100%的，医院都会院内感染了小孩关在家也不可能确保100％没事尊重一点，不要撷取片面资讯教训别人每个人在自己能力范围内尽量最到最好就好了

就是佛系防疫啊.哭喔

佛系防疫 = 送去，别断章取义

推推

所以佛系防疫=送去上学？好喔，你说的都对一半（或更多）的家长都要被打脸了，真是好棒棒那么请全力执行严格防疫最好比医院的等级还高，可以拿来做case report 让大家学习

我朋友的幼稚园老师一直叫她不要送，还恐吓她说现在确诊里面有八成是儿童，根本造谣等级的恐吓只关1个月不会发展迟缓，但是如果以防疫为考量，其实这三年来，累积起来已经关很久了为什么家户跟学校会是感染源最高，因为是有迹可循的，其他场所你很难知道感染源

因为不可能把宝宝关到五岁

支持自主停课

某个id 一直在引战有够无聊

有些推文是不是有点激动了

自主停课或照常生活我觉得都尊重，毕竟每家想法条件都不同但就我观察多篇推文，有些人对于自主停学 讲话语气都满重的在高峰期 有能力做到自主停学的话，保护自己也保护同学等到施打疫苗再去上学，降低感染风险也比较安全不是吗

小孩打疫苗预防感染的效果不好喔~目前是以较低重症机率为目标，不是预防感染，尤其年纪轻的族群疫苗预防感染率目前不高

axxxx某：佛系防疫

停课防疫、然后出门去玩？？这是什么逻辑啊？认真？？？

恐慌仔自己去恐慌 不要说不恐慌的人是在赌是运气好 事实上就是大部分的确诊家庭已经恢复正常生活了

佛系防疫

在学校传染跟家里传染是两条独立事件吧病毒会挑停课小孩才要攻击？还是去上学就不会被家人传染