每次谈到20%总是会有两派：
一派说真的不富，
一派说已经很多了，
那这富不富见仁见智，
我比较想优先讨论的是：
“学龄前特别扣除额为什么不能有？”
顺带补充
“220%的话也不会有长照特别扣除额唷”
身在公司行号上班的人所得一毛都跑不掉，
只能老老实实缴税。
（只有高阶经理人或许可以透过成立公司或是其他操作合法节税）
针对受薪阶级，
没有特扣除额好像在说我们养小孩、养需要长照的老人都不用花钱一样。就因为应税所得比
较多就该死？
没补助就算了唷，毕竟硬要说赚得多干嘛还要补助，那扣除额呢？
真的觉得很不合理….
接着回归到补助跟扣除额一起谈，
1.目前民众领现金的、成立公司在报表上好好处理的、靠股市、房市等等没有“应税所得”
或是巧妙操作“让应税所得低于20%级距”的非受薪阶级，就可以领补助，可以有扣除额呢?
当然做到完全没有应税所得的人是不在意扣除额的）
2.20%级距其实很广，以110年来说是净所得121万到240万，板上已经很多人算过有扶养长辈
跟没扶养长辈是怎样就会碰到了这边不赘述。
我想分享的是，麻烦有领补助的人也不要骂20%的人想领补助是贪婪或是不知足或是怎样怎?
的，有些词真的很难听。 以养小孩家庭来说很多人可能刚好就在这附近，所以 净所得1200
000领补助就是理所当然，净所得过1210001想要补助跟扣除额就是贪婪？
以能领补助跟扣除额的最高点121万来算好了，
所得税缴121万*12%-37800=107400
如果有股息折抵所得税缴的能更少。
扶养一个可领补助的小孩今年是
3500*7+5000*5=49500
扶养两个小孩今年是
（3500+4000）*7+（5000+6000）*5=107500
三个以上的可以自行算一下。
以上还没加上学龄前扣除额可以帮忙省的税。
所以生两个的其实光补助就超过要缴的税。
净所得愈低补助扣税剩下的愈多。
然后2023年开始，生一个全年六万，
生两个全年132000。
https://i.imgur.com/H6HsRlk.jpg
而20%以上的人呢，
在一碰到20%的那年，
学龄前扣除额瞬间消失，
生一个的家庭在碰到20%的那年就因为少了特别扣除额多缴2万4的税、两个四万八三个七万?
，
如果家有长照老人再叠上去。
（长照真的比小孩还要贵…小孩可以选便宜幼稚园或是找公托准公共等等，长照是不可能有
便宜可以选的）
所以等于20%以上的人，
没补助不打紧，每多生一个税就是比20%以下的要多缴税。
这…不是很点点点吗…
然后只要有人提出说觉得20%不合理，
政府都还没说话，网友就先骂爆说贪婪、国家税收有限要优先照顾该照顾的人？
我没有达到20%，而且我生两个、家里也有长照老人。我个人是很感谢所有有缴税的人来一?
支撑国家，支撑我领到的补助，我从怀孕时看到这些议题就不会觉得20%的人争取这些不合?
，因为台湾多的是“没有应税所得但实质上有所得的人”
觉得国家税收有限的人可以去支持国家要严格查税，所有所得都要列入应税所得。
而不是痛骂想争取的人吧…
20%的人又没有攻击说20%以下不该有福利只能给20%以上….
大家都是小老百姓干嘛自己先吵起来呢～
PS.经过试算我预估之后可能会超过20%（除非我股票全卖掉都不要股息了），而且还是只超
过7万7，我也做好心理准备税会暴增，而且我小孩其实离五岁也近了，就算我小孩到了学龄
然后长照长辈做仙去了，我也受益不到了我仍然支持争取权益的人，尤其是特别扣除额，真
的很不合理，不论我受不受影响，仍然觉得不合理，不会觉得不关我的事就不管。
文章有点长有点乱，若难以阅读请多包涵。
资讯有误的部分也欢迎通知我修正。