※ 引述《lilianchen (小颖)》之铭言：
: 这样回复应该会被嘘爆...
: 其实我觉得这个粉专看看就好，还是要家长自己判断。
其实在小孩出事前，我也不知道这个粉专，后来才知道，不过如果早点知道，至少我会去
看看怎么找出问题幼儿园的小线索
: 因为这个粉专的版主是无条件100%力挺求助家长的，
: 不管有没有证据直接认定是园方的问题。
: 但难道家长讲的一定是对的吗？
: 小孩本来说话就容易颠三倒四，甚至穿插幻想文。
: 我女儿也曾说过我打他头阿，还跑去找爸爸告状，根本没有的事。
: https://tinyurl.com/yc3bza7p
: 这个案例已经证实是冤案了。
: 当初只要有家长反驳，版主直接各种酸。
: 现在新闻出来证实，
: 版主一句话不吭声当没看到一样
: 不是这样子的吧...
: 这个老师已经回园所任教了，会在意的不要来。
老实说，我还真的会在意
本来想推文，但是真的不得不回一篇
1.我真心觉得应该立法强制幼儿园主要活动范围均设置摄影机，最好是随时可以让家长连
线看的那种。保护双方。
其实遇到这事后，我可能更倾向一定要装摄影机，开放可以随时观看，虽然我真的没时间
可以看，我记得年纪比较轻时，看到同事桌上放著可以观看幼儿园即时观看的小萤幕，当
时我还在想归刚哩，会不会太超过，现在真的是不经他人苦...
另外，当初我没有对装摄影机太过在意，也是基于信任，因为我觉得保护孩子安全是最基
本的，有任何受伤或状况，本来就应该第一时间告知家长，但是这个园所没有，原本我以
为这样违法，但是后来我发现我真的天真了，台湾这里幼儿在受托期间受伤不用出incide
nt report,也不用通报主管机关，什么事都没有，真的让我非常震惊！然后我打去教育部
问，我前后申诉大概6次，继查无不法，最后我得到的是
https://i.imgur.com/ptvFmvB.jpg
https://i.imgur.com/qnjy7em.jpg
大概就是园方可能有疏漏，then没有then....
2.其实5岁之前小孩的时间观念还没发展的很完全，想法也容易被影响，造成讲话有颠三
倒四的印象，或是讲法前后不一。我自己的经验，通常他们提到的事件都是曾经发生过，
只是时间有点问题。
推文有说观察小孩的反应比较准，我其实就是发现小孩变得很奇怪，会包一堆玩具去学校
，说要给同学，我问为什么，他说这样他就不会打我...
还有发现吃饭时，什么配菜都不吃，提醒他，忽然手速超快一秒用汤匙挥动3-4次往嘴里
狂塞白饭，一边murmur他只要吃白饭...
但是有次他在学校受伤，我第一时间问他怎么会受伤，他说他被同学追打，奔跑时被飞踢
到喷出去，撞到地上，门牙断裂。我大惊失色马上打给老师，老师说不知道他门牙断了，
我问说今天小孩有跟其他有肢体冲突吗？他说没有没看到，我说可以提供摄影机画面吗？
或是请老师了解一下状况？隔天老师跟我说是我小孩自己跌倒撞到的，然后当天放学我小
孩回家后也改口很僵硬的跟我说是他自己跌倒的....
然后该园所也是没有装摄影机
之后又发生好几次类似的事情，我就发现幼儿很容易被洗脑...
真的应该强制装摄影机，让画面说话
另外“冤案”这个词我觉得太武断，举证之所在，败诉之所在
园所故意不加装摄影机，让受伤的幼儿家长无法证明因果关系，造成败诉，这不叫冤狱，
这叫主管机关不作为，让受伤的小孩家长得不到正义！
我自己有小孩受伤的照片大概10几张，加上就医纪录，跟打给老师的录音跟通联纪录，园
长在电话内也承认他知道老师只给我小孩白饭超过三个月，加上他们长达半年未为我小孩
加保团险，一直到出险后才发现根本没投保，这样去教育局申诉，结果是查无不法，个人
认为台湾的学龄前幼儿的校园安全，真的是到了需要矫枉过正的地步了！！