[宝宝] 20%所得税率被排富之影响范围探讨

楼主: q82465 (小咪妈咪)   2021-03-19 13:34:57
图文好读版: https://q82465.pixnet.net/blog/post/225291483
▲ 排富内容看这张表
大家可能都知道缴税时所得税率达到20%,就会被排富条款限制,领不到“一般家庭”可
领的育儿津贴和托育补助。
假设给长辈带,一个月领育儿津贴2500元(今年8月起3500元,明年8月起5000元),一般家
庭每年可以领2500x12=3万元,明年8月之后生的可领5000x12=6万元。
第二胎加码之后,每年可领7.2万元,第三胎8.4万元。
OK~如果一般家庭生了三胎,0-5岁育儿津贴最高可领(6+7.2+8.4)x5=108万元,也算是不
无小补吧?
被排富的家庭算法很简单,可以领到的育儿津贴就是0元。
你的税金缴的比较多,但你比较会赚钱,所以生几只都一样没有津贴。
以鼓励生育的角度来看,我觉得20%家庭第一胎没津贴就算了,为什么第二三四胎都没有
任何育儿津贴?
明明一般家庭第二胎+1000,第三胎+2000就是鼓励多生的概念啊...
就算20%家庭第一胎0元,第二胎只给1000,第三胎只给2000元这样也很好啊!
至少有鼓励大家生多胎,而且财政负担也没那么大。
另一方面来看看宝宝送托的情况。
如果送准公共托婴,一般家庭可以领托育补助6000元(今年8月起7000元,明年8月起8500
元),托育一年可领到6000x12=7.2万元,明年8月之后生的可领8500x12=10.2万元。
第二胎加码之后,每年可领11.4万元,第三胎12.6万元。
假设托婴中心注册与月费平摊后每个月2万元整好了,等于一年缴24万,两年缴48万。
但一般家庭如果生三胎,送托婴0-2岁最高可领(10.2+11.4+12.6)x2=68.4万。
被排富的家庭算法很简单,可以领到的托育补助就是0元。
也就是说送一样的托婴中心,20%家庭每个月要缴20000元,一般家庭只要11500元。
而缴税的时候有一个东西叫做幼儿学前扣除额,即5岁以下子女每人每年可扣除12万元所
得,看起来生越多越能省税对吧?
并非如此!! 连这个扣除额也要沾排富的光,一旦扣除后的收入还是达到20%,就完全没有
幼儿学前扣除额~~
以1个幼儿12万免税额 * 20%=> 要缴24000元的税金,生3个 => 最高要多缴72000元的税
金(跟有幼儿学前扣除额的情况相比)。
这个政策照名字来说应该是体贴家有幼儿需要花钱照顾,所以有部分收入是免税的给你
育儿用。
那为啥20%家庭的幼儿没有?? 是因为他们不用花钱也会长大吗XD??
PS. 老人长照扣除额也是如此
好了,以上几点政策站在政府可以少发点钱+多收点税的角度来看,还算可以理解。
好在幼儿园补助(公幼/非营利/准公幼)佛心的没排富,所以婴儿时期自己咬牙付贵松松的
托婴费也就算了,上学后总能减轻些负担吧?
BUT !! 还有什么问题?
我们来看看台北市今年(110年)的公幼招生简章:
法定需要协助的包含低收入户、特殊境遇、身心障碍等等的,优先录取没有疑问。
学校教职员工的小孩优先,也蛮合理的。
但学籍符合的幼儿也分成优先和一般的顺位:
■ 优先-1: 该幼儿有2个(含)以上兄弟姊妹
■ 优先-2: 兄或姐就读该幼儿园或该国小1或2年级
■ 一般: 其他幼儿
所以有三个孩子的家庭,就可以比较容易进公幼了吗?
等等,简章要看清楚
该幼儿有2个(含)以上兄弟姊妹、兄或姐就读该幼儿园或该国小1或2年级 应检具税率未达
20%之通知书。
这两个优先权竟然也要排富..............说好的鼓励多生育呢?
虽然每个县市的招生简章可能不一样,我们看看新竹市109年度的简章是这样:
三胎优先的资格比20%更严,家户所得须低于110万元,更严格了。
也许公幼跟非营利因为学费比较便宜,所以三胎政策只鼓励一般家庭幼儿。
那就找准公共幼儿园吧? 至少有学费补助,不像私幼只能领育儿津贴然后被排富的人又领
不到最惨。
结果查了新竹109年的准公共幼儿园清单:
新竹市有大约
29间公立幼儿园
6间非营利幼儿园
56间私立幼儿园
其中准公共只有9间,普及率真的不高。
其实大家都不想加入准公共也是可以想见的,毕竟热门的幼儿园即使月费动辄2万元以上
,也是开学前一年或两年就报名额满了。
结论是政府推出了这么多鼓励生育的福利政策,却对被排富的家庭实在太不友善了。
没有育儿津贴、没有托育补助、没有幼儿学前扣除额、连三胎优先入学权可能也排富
努力工作赚钱缴税生养小孩,结果生育就学各方面福利却各种被排除。
结论是我觉得就算排富政策让20%家庭第一胎没有补助津贴都还合理,毕竟收入比较高也
比较能负担育儿费用。
但站在鼓励生育的角度,高所得家庭生多胎应该也要给予相应的鼓励。
例如一般家庭的育儿津贴跟托育补助明明是第二三胎都有加码,生越多越多鼓励,为什么
放在缴税高的族群身上就变成生几胎都一样0补助?
或是三胎优先入学,都增产报国生三个以上了,结果因为你收入比较高,所以人家可以优
先入学你不能??
这样的生育排富政策,似乎真的不太公平啊~~
作者: sparkling214 (优格)   2021-03-19 14:32:00
有很多现金流行业没在缴税 高收入愿意生养很值得鼓励 真的有必要检讨辗转听闻过有人现金高收入一族 竟然还领中低收
作者: caramelputin (bobo)   2021-03-19 16:04:00
取消排富比较好,高收入的非受薪人士了,排富也不是真的有钱人。
作者: ChanChanBing (byo~~~~)   2021-03-19 16:56:00
连扣除额都排富真的太过分了 凭什么缴税的基础还不同重点是抓这个抓不到很多的有钱人 靠房租过活没缴税的人太多了
作者: caramelputin (bobo)   2021-03-19 17:33:00
因为听不见只收超多现金的中低收啊,最不公平就是那些不缴税的人了。
作者: zeon19841102 (雅言堂主人)   2021-03-19 18:21:00
加家户120当然算高,问题是房价太高你钱都缴房贷了压力当然大
作者: fluttery1991 (桦)   2021-03-19 18:57:00
认同排除排富
作者: ChanChanBing (byo~~~~)   2021-03-19 22:28:00
令人不爽的是一堆更有钱的没被排到 如果政府有本事抓到逃漏税 被排富我认啦 但就是只排到一些人 根本不公平

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com