※ 引述《yunsea (当下的选择)》之铭言：
: 今天带小孩买菜经过一个公园，
: 小孩很兴奋说要去溜滑梯，
: 溜滑梯有两道，一道湿湿的，一道有一个阿姨带小朋友在玩（一下喝水一下爬上爬下），
: 我小孩爬上去后站在那边等了一下他都没有要让的意思，
: 我问他可以让我小孩溜下去吗？
: 阿姨立刻说要我自己去把旁边的溜滑踢擦干净，
: 这个是他擦的不要让我们玩，
: 我说这是公园的溜滑梯应该要轮流玩，
: 她就说旁边有一个空的就不用轮流，是我自己没有带布来擦，
: 而且现在怕传染病自己用自己的，
: 最后我因为没有带足够的卫生纸或是布来擦，
: 所以只好带小孩离开了，
: 想问各位妈妈们，
: 如果遇到了会怎么处理呢？
话先说在前面，如果我是对方，我会让两个孩子一起滑。
虽然我会这么做，我还是能够理解对方的想法。学生时期，我们应该都学过“搭便车问题（free-rider problem)，帮忘记的人复习一下，其基本含义是不付成本而坐享他人付出代价过后的成果。
这件事只要人类以团体行动，就一定会发生，相信各位家里多少也都遇过，例如一个人努力打扫家里、维护家庭环境整洁，其他人什么家事都不做，坐享这干净舒适的环境。在这种情形下，那些其他人便被称作“free-rider”。
在很多家庭里，妻子会是那个努力做家事的人，许多妻子不愿意和老公计较，让他不做家事，也能享受清洁的环境。但我想应该很少人愿意连同老公的兄弟姐妹一起宠，在同住的情形下，对于大小姑、大伯小叔，能够无怨无悔的帮他们维持环境整洁。
这时有人就会说：“拜托！擦溜滑梯只是举手之劳而已，跟做家事能用来类比吗？”
是的，我也认为是举手之劳，所以开头我也说了，我会让两个孩子一起溜滑梯，也不会感到不悦，但这不代表所有人都必须认为“举手之劳让别人凹没关系”呀！
假如今天该游乐器材不是能够多人同时使用的溜滑梯，而是一次一人使用的秋千，你还会认为对方请你自己拿布把旁边湿湿的秋千擦干，是一件很无理的事吗？如果对方没有先付出“擦干游乐器材”的些微劳力代价，你孩子想玩，还不是得自己想办法弄干再玩，那你当时要求那个小孩和你的小孩一起玩，不就是在凹对方家长付出的劳力吗？再讲一次，多数人愿意让别人凹一下这种举手之劳，我也觉得无所谓，但少数人不愿意的情况，我觉得必须尊重对方。