我直接回答推文的内容吧
1. 我们也不用假惺惺说什么政治是众人之事 你不管政治 政治还是会管你
这种说法只不过无限上纲 而且说到底 偷不偷渡政治的标准就是人多的说了算
只问 作为家长 此次的开放的影响是什么
2. 所以CODEX(国际食品法典委员会)订定国际标准后 开放就有了科学根据?
不是 这个标准是因为赞成与反对阵营没有共识 才经由表决而来的
近半数的国家(最大宗是欧盟)仍不同意
而同意的美加澳本身就是肉品出口大国 投票给自己是基于科学根据吗?
反对的有部分的伊斯兰 中国 日本 这是基于宗教理由还是反美因素 还是保护农业?
有趣的是 澳洲本身禁止牛只使用瘦肉精 却同意瘦肉精残留
3. 不吃"有标示"的美猪就没事吗? 姑且不假定奸商会偷用美猪生产肉制品
农委会正在修正瘦肉精的使用法规 https://udn.com/news/story/9750/4820111
原本不禁用作为牛只含药物饲料添加物 现在猪也可以
但农委会有澄清 法规开放是为了进口 国内不会发药证
好 问题来了 当你弄了这种权宜之计 你的处罚还会是量身订做吗?
大家来看使用其他禁药的实际罚则 https://www.coolloud.org.tw/node/67201
再退一万步来说 如果哪天药证发了 农委会犯法吗? 也没阿
时空背景不同 你能保证我说的不会发生?
4. 我个人吃美牛 换句话说 我不是这么在乎微量的瘦肉精
但我是现实主义者 对我而言 如果瘦肉精非吃不可
我会把全~部~的~量都用在美牛 毕竟美牛比澳洲牛好吃
牛的问题好闪 猪可不是 国人的猪肉消耗量远大于其他肉品
国人每年吃掉36.5公斤的猪肉 是牛肉的6倍 太多猪肉制品了!
我可不想为了卤肉饭/猪排/猪脚/贡丸/香肠...让我过量
为什么就得被迫接受品质较差的美猪呢?
PS.川普正在抨击韩国的FTA 政治交换 小心被政治解决