Re: [新闻] 新北3岁女童被霸凌事件

楼主: imjungyi923 (我是小旋风)   2020-07-10 03:20:03
有没有做错事 和
需不需要承担责任
是两回事
用法律的用语就是
犯罪构成要件该当 和
罪责能力(有没有"罪")
是两回事
所以你才会在电视上看到
精神病患者做错事但"无罪"
不过他真的就爽爽回家睡觉看电视吗?
并没有
他要强制送医治疗五年
(当然有人觉得太短 但先不讨论)
今天这个三岁弟弟做错事了吗?
当然啊废话
把同学都弄到流血了欸
但要他承担责任吗?
请问三岁弟弟要怎么负责?
我看FB留言甚至本板推文
都有人说要把他ㄐㄐ剪断
讲这种话的咖还是别生小孩吧
2020还在以牙还牙以眼还眼
以后小孩子如果被车撞
你也把驾驶拖到路上
然后开车撞回去是不是?
更不用说三岁小孩抠下体
搞不好根本没有性方面的想法
这在法律上也是论伤害故意不是性侵故意
真的太多留言推文说什么性侵预备军
这真的不太妥当
处罚这个小弟弟有用吗?
重点是他的家庭疏于管教
还有老师的疏忽吧
这两者要负起最大的责任
还有后续社会局可能需要介入关怀
但我要再说一次
弟弟还是有做错事
但要不要让他承担责任和被处罚
是另一回事
三岁小孩做错事当然他家庭的责任最大
另外
我觉得大家对无辜的定义都不同
有人觉得是指他不需承担责任和被处罚
有人觉得是指他没有做错事
所以才会有前面几篇的讨论

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com