孩子的成长只有一次，是许多贩售婴幼儿用品的广告台词，
也因此，即便再昂贵，只要对孩子好，父母通常会买单。
每个家庭有属于自己的生活形态与模式，任何人不身在其中，当然不能轻易批评或言说。
我相信多数的父母都希望能够在经济与育儿中取得平衡，无奈现实中往往不是这般容易，
特别在育儿环境还不够友善的台湾。
今天选择陪伴而舍弃经济的父母，孩子在长大之后也可能埋怨没学才艺、被比较身上的穿
著，选择经济而舍掉陪伴的父母，孩子的反应如同许多板友的经验分享。
有些人会说自己也是这般又那般的成长，但自己还是活得很好，
当然，每个孩子都是独特的，不同的孩子遇到不同的情境，也会有不一样的反应，若今天
顺利长成健康的成人当然很好，但我个人不愿意承担这样的风险-尤其是很多科学家、实
验都已经告诉我，什么对孩子是不好的。
依附关系、安全感的重要性，太多科学家已经告诉我们重要性了，之所以能成为理论，就
是因为经过反复的实验跟分析许多个案的数据，所以那些说“我…也没怎样”的板友，恕
我不能接受，因为那是“个案经验”而不是“通则”。
有些人会批判，那送托的父母难道就很该死吗？
大家都要24小时陪伴孩子才叫好父母吗？
哦不，当然不是。
孩子在什么时候最没安全感？
当然是夜晚、睡觉的时候啊！就跟动物在夜晚睡觉时警觉性会比较高一样，这时候，可以
给予孩子安抚的人，孩子自然越容易跟你建立依附关系。重点不是“时间的长短”而是“
陪伴的品质”，如果接回家，一样不理孩子、自顾自地划手机，那就不必接回来了，因为
没有品质的陪伴，创造的是负向的依附关系。
不过，值得庆幸的是，依附关系是可以修复的，也没有一夕定生死，人的一生也可以有多
个依附关系的人选，只是顺序的不同，就像许多从小给祖父母照顾但后来被父母接回的板
友一样，许多人跟祖父母、父母间都保有很不错的关系，但顺序或许是祖父母第一、父母
第二，如此而已，但未来如何孩子没有把父母放在第一位，也请父母要放下跟接受，因为
这是选择后必须承担的结果。
回过头来看，我不批判假日父母，那许许多多的家庭中或许藏着不得已的苦衷，因为育儿
被迫放弃职场成就也是不友善育儿环境下的产物。诸多版友为孩子发声，相信都是心疼孩
子的处境，但台湾难道只有这一对假日父母吗？我相信假日父母不在少数，与其批判，我
们应该要更关心政治、更关心劳资权益与育儿政策，如此才能造福更多的孩子。
最后，跟大家分享一部影片，提醒大家，有品质的陪伴真的才叫做“父母”
https://www.youtube.com/watch?v=laMoq6CPoS8
*补充
很惊讶这么多人参与讨论，有点担心被误会支持假日父母，所以澄清一下。
关于文内的举例，请原谅我可能表达的不好，我想说明的是无论何种选择，所有父母都没
把握当下所选一定就是对孩子最好，但必须接受自己选择的后果。
这篇文章并不是要给假日父母取暖，可以的话，仍然鼓励父母应该接回孩子同住，所有不
得已的苦衷，端看个人取舍，到底有无努力，就各凭良心与智慧了！但老话一句，选择了
就承担后果。
至于照顾品质，我想有些人误解了，我想说的并不是假日好好陪两天就好棒棒，然后假日
父母可以安慰自己我假日有好好陪所以我及格了。而是必须得好好陪才能够挽回、修补失
去跟孩子的关系，滑手机指的是假日父母接回后还是不努力经营子关系，那也枉然。平日
照顾孩子生理需求、陪伴孩子的家长当然很好！“在孩子有需要时回应孩子需求”就是建
立正向依附～请不要误解我的意思啊～
我尚在孕期，其实没有教养孩子的实际经验，只是从工作中有一点体悟。怀孕这段期间我
曾思考愿不愿意为了孩子放弃职涯转换跑道（是我个人想法与先生、经济无关），坦白说
我真的会有不甘心的念头，也会质疑这样做真的对吗？毕竟陪伴孩子成长只有20年，而我
的人生还有很长......不过这句话倒过来说也成立，所以，如何选择真的是智慧了！希望
大
家一起努力，让育儿环境更友善，而不再需要有伤心的孩子跟苦恼的父母。