看了大家的讨论，让我第一次想要回ㄧ篇文章。
推文中很多人说小孩不应该要求座位，就因为他没有消费吗？那如果是ㄧ对夫妻带两个免
收费的小孩，是不是就安排两人座？原po只是分享，用字遣词稍微不妥，我就不信大家遇
到鸟事不会在心里咒骂。
再者原po明明就有说明用餐空间不大，小孩坐在两桌中间不好进出才要求增加座位，今天
影响的两桌都是自己人，如果今天影响到别桌的客人呢？害别人不好进出，给客人好的用
餐空间不也是服务的一环吗？也有人说，是父母把小孩放在不友善空间，难道有了小孩只
能去亲子餐厅吗...难道不知道那种餐厅贵又不是很好吃吗...大部分的人都有小孩了，也
都希望大家对我们友善些不是吗？
补充：
原po有这种经历给这样的评价，我觉得还好，只是直白的把心里话说出来，也许是真的很
愤怒，给一星又不单纯是因为小孩没座位，店家态度好像也不OK，不在原po的评论下解释
，三番两次去人家脸书按赞，有人还说这没什么，我也是无言了...
再补充：
一堆人执著在店家没给座位，所以原po给一星，当下如果店家的语气好，原po也不会那麽
生气，但是为什么要扯到多开一锅给你，算是给优惠了，6人桌2桌开3锅，请问是要怎么
吃？如果严格规定4人一锅，那就不要用6人桌啊，不要一直跳针在座位问题上。说原po态
度不好，某些人的推文好像也很不理性，唉...
楼主: coffeeflower (咖啡花) 2020-01-09 21:23:00
如果他们今天是6+1，坐一桌，小孩坐边边，就影响隔壁桌进出了
你的“如果”都只是假设而已 再者她的用字遣词不只是“稍微不妥”而已吧你觉得四处贴文公审店家的心态真的是正确的吗这样的客人其实是在增加往后其他父母带婴幼儿在外用餐的难度
你的稍微不妥跟大众认为的好像差距不小自己对别人都不友善了 为什么有小孩就希望别人友善？
楼主: coffeeflower (咖啡花) 2020-01-10 09:17:00
不去看重点，一直看如果....
这篇写了一堆"如果"然后你叫大家不要看"如果"这逻辑…XD 没有人说遇到鸟事不能发表 但谩骂不一样至于脸书也真的有因才有果 她介意的话可以锁权限