所以严格来说也不是检讨受害者，而是检讨事情本身不是吗？不过这事情又不是发生在你身上，你要检讨什么？所以更正确的说法应该是讨论而非检讨吧？
不过言论自由的价值是在让人们之间更加理解而不是制造纷争，也不是谩骂与检讨他人。
受害者家属的父亲已经有出面说明事发经过了，更不是各种键盘先知脑补的情况。
所以就算真的要讨论这件事，是不是也应该要先了解事情的原委？不然就只会让人觉得这种无端检讨他人的行为只是不过是为了给自己带来优越感罢了。
都成年人了，看待事情的方式可以更成熟点，至少基本上，先做到了解事情始末再评论吧？
另外，你举的例子其实跟这次的事件没什么关联性。
※ 引述《aal (生态小尖兵)》之铭言：
: 本来就该检讨被害人，"检讨"不是"攻击"
: 检讨是为了避免再发
: 借由检讨这次事件，避免自己也遇到同样的情形
: 这才是检讨的目的
: 小学、国中考完试部也会有课后检讨吗?就是这样而已
: 天底下狗屁倒灶的事情一大堆，你永远管不了别人只能管好自己
: 案例一:
: 现在小朋友在公园玩，有一个看似游民的人形迹可疑持刀走过来
: 你会把小孩抱走，还是因为小孩本来就能在公园玩所以继续放小孩玩
: 如果最后怪人随机砍小孩，应该也是有人会说
: "看到怪人怎么不先带走小孩"
: 这个情况你管得了那个怪人吗?
: 带走小孩不就是能避免遗憾的解决方案
: 案例二:
: 绿灯过马路，砂石车要硬过不让你
: 你要让他还是用生命捍卫路权?
: 如果被大车辗死，也会有人说
: "看到车让一下就好了"
: 这些你所谓的检讨，就是避免自己陷入危机的解决方案
: 甚至一个经典案例，穿着暴露容易被强暴
: 你敢只身一人穿着火辣部印度旅行?
: 你管得了所有的加害者?
: 你只能管好自己吧