楼主:
elmor (儿童乐园)
2019-11-04 14:15:53很多人都说一定是家长没顾好
让小孩在吊桥上玩
现在爸爸出来说明事发经过
“男童父亲表示，事发当时，他带着大儿子走在前方，小儿子由妈妈牵着走在后面，全程
都手拉着手，并未让孩子独自行走，但因当时风势强劲，导致吊桥严重摇晃，小儿子因此
重心不稳向后跌坐在防护网上，而妈妈也因为小儿子的一个踉跄手滑没抓稳，而儿子这一
跌就刚好跌入护栏的洞，当场坠落溪床，妈妈也全程目睹，情绪相当崩溃。
面对记者访问，男童父亲也难掩情绪，几乎崩溃的泪诉，“我们已经很痛苦了，酸民到底
要几度伤害我们？难道要逼我们全家都走吗？””
看来他们已经很难过了还要面对众多网友
不了解事情经过就先责怪家长猜测暗示都是家长没顾好...
另外的新闻里”南投县政府观光人员指出，依照规定吊桥护栏下方和桥面每10公分就要有
一个固结点，如果调查结果最后显示，孩童确实是从缝隙坠落，就很有可能是因为固结点
松脱，才会进而导致憾事。
8月时有去对吊桥进行安全检查，而10月时合约厂商则有用目测的方式做检查，但也并非
是专业的桥梁检查”
看来目测检查完全不够,
如果吊桥依规定每10公分就有护栏跟桥面的固结点足够坚固,
应该就不会发生这种憾事了
原文网址: “如果可以再来当我们小孩”...儿坠吊桥亡！父泪崩：就这么刚好跌到那个
洞 | ETtoday社会新闻 | ETtoday新闻云 手机版 | ETtoday MobileWeb https://www.et
today.net/news/20191104/1571896.htm#ixzz64HoPZzMn
原文网址: 2岁童坠“奥万大吊桥”亡！疑固结点松脱害命 育乐课：厂商10月有目测检
查 | ETtoday社会新闻 | ETtoday新闻云 手机版 | ETtoday MobileWeb https://www.et
today.net/news/20191104/1571704.htm#ixzz64HpkqIQg
不管怎么样事实已经是这样了，孩子已经牺牲，其他人就当作警惕，政府单位也要仔细把关好吗，在这里熬吵有什么意义
两岁是能有多大力气？这样随便都有洞，真的谁衰谁掉下去，不懂酸父母干嘛
而且我印象中也没有什么警告标示是说那种跟这次的吊桥是完全不同不太好一起比较就是
说别人酸民，结果原文下酸民是谁就自以为自己最棒棒别人都是失责
事主爸爸请你们酸民别再落井下石了，帮帮死者好吗真的，很伪善，同意ekimlcl
所以你觉得父母说的都是对的 ?一开始说让小孩自己走 后来又变成牵着??
这种事很明显就是防护检测问题，有死人没死人而已，怪人家父母的自己小孩顾好，反正如果不好好检讨相关单位，一样便宜行事，做事马马虎虎 。
有些人就是可悲到只能透过网络满足一些心理病态的区块，其实大家也不要跟他们太认真了