这个方案究竟对谁才是最好的，是对小孩，对小孩的父母，还是对爷奶？短期好还是长期
好？
其实隔代教养就是有各式各样的的问题，我自己是认为，这个方案对小孩父母利益最大，
但对小孩跟爷奶来说，相对是不利的。
我的孩子有给爷奶全职带白天（8:00-18:00）约两个月（因为生产坐月子等因素），其实
有很多习惯，后来花非常多时间才改变过来。
我说除非，除非你完全没有要将孩子再带回身边，是一直留在爷奶身边直到成年，要不然
，带一段时间再带回身边就会发现有各种问题需要磨合。
孩子完全不听你的话，完全不符你的管教，习惯跟妳想要的完全不同，吃饭吃不好、运动
量不足、生长慢、刺激不够发展迟缓，以上的状况通通都有可能发生，不管哪一种，都会
花费妳超多时间去改变，而且费尽全力可能还无法达到妳期望的那样。
而且这个过程是痛苦的，对孩子、对爷奶，甚至对孩子的父母，孩子的分离焦虑，可能长
达几年都无法将你们视为最亲密的人，可能觉得这辈子最爱的就是爷奶；爷奶顿失生活重
心，是否会因此无法放手让你们接回孩子；你们将孩子接回后，对于各种教养冲突的无奈
……
而我必须说，不论如何，孩子都有点无辜，所以我们是宁愿晚几年买房子，让生活压力不
那么大，能将孩子尽力带在身边。
我不是说一定要这样才是对的，而是这是考量了各种自己能接受的状况做的决定，不管如
何，长期、24小时让爷奶带并不在我们的选项之内，因为我跟先生都觉得，我们只是把现
在的问题延后而已，而且越往后延，问题会越来越大，直到我们再也无法处理。
※ 引述《cakemimi (男友募集中)》之铭言：
: 如题，想请问小孩给爷奶托育（不论日间or24h）是最佳方案吗？
: 先假设两个前提
: 1.不考虑全职妈妈带来的隐性产值（节省的托育费、老公可增加的加班出差费）
: 2.小孩未来的（教育）发展与经济为正相关
: 小孩给爷奶托育基本上是来自双薪家庭，爸妈可能因购入不动产、预备教育费等原因同
时
: 投入工作，而小孩给爷奶照顾又可能基于安全或经济考量（避免外人虐待&给付较少的
费
: 用）
: 两边赚&节省费用的情形下，是不是对小孩的未来发展是最好的？
: 经济条件较佳&托育品质较好
: 可是为什么又会衍生出如“隔代教养”这种负面的言论
: 是小孩成长上经济or教养出了错吗？
: 所以想请问以自身or周遭的例子，是不是小孩给爷奶托育各方面来看是最适选择？谢谢