刚刚我老板要我补做一个实验A, 我跟他说我不要, 我要做先做实验B,
老板一直劝我, 我还是坚持要先做实验B,
这时老板突然拿起桌上的烟灰缸一直敲我, 一直敲,
大声喊: 我是为你好, 你这样才能毕业, 你什么都不懂, 我在教你!
我一直躲一直躲, 大声哭叫, 心里只有对老板的不解跟怨怼,
至于老板为什么要叫我做实验A, 我早就忘了.....

你在华人圈讲这个，人家听不进去啦，打小孩跟管教已被连结无法分割了

所以你小时候被打要长大以后被告才知道不能打人喔

如果在狗板说要用打狗法训练狗一定会被鞭死，大家会叫你采正向训练，在妈宝板反体罚却会被炮，只能说教育儿童的方法还没比训狗方法来得更新呢

我认为原原po体罚没有不当，但问题在于她体罚后不知是否有让孩子理解自己为何受到体罚，让孩子知道前因后果才是有效的教育。我自己在教育第一线看到的是一堆倡导爱的教育的父母，结果小孩对父母拳打脚踢父母还是在那边爱的教育，温柔且坚定处理结果孩子只是咬定了父母不会对他怎样而变本加厉。我并没有特别支持哪一派，适当体罚或是完全不体罚都有效的例子大有人在，不管父母选择什么样的教养方式都请务必让孩子知道做错事会承受的后果，而不是让孩子恃宠而骄或是单方面承受负面情绪。

比喻失当

推，但自己修养不够好真的很容易爆怒，要多练习才行

小孩可以沟通当然用沟通的，小孩如果听不懂人话打更没用，因为他连你为什么打他都不懂，就跟猫狗一样啊，你打他他可能毛起来咬回去，或是更可怕的做了错误连结，比如说大人觉得小孩不听话打他，但小孩其实是在闹撒娇，结果他就认为撒娇=被打，我个人只能接受一种状况打小孩，就是小孩出现暴力行为的时候，心平气和解释完为什么不可以打人以后，让他知道被打是会痛的，所有带着情绪打小孩的举动都不是教育，只是以大人的立场省麻烦解决大人的问题而已其实我也不是完全不能打小孩派的，但打小孩目的是出于管教的话应该至少符合三个条件1.自己情绪平复确保没有发泄的成分在2.务必要确定小孩真的理解自己是因为什么原因被打3.没有其他刚好的管教方式了。可是大部分的人都以为自己打小孩是在管教，先问问自己真的没有一丝恼怒或是发泄情绪的意图吗，管教的打跟发泄打的模式绝对不一样，另外也不用攻击不打小孩的家长是放任，我身边的确很多人不打小孩把孩子教得很好的，就是必须花时间