囉嗦前言：
分享第二集的时候有看到网友说，这个文章看看就好、毕竟只是作者的心得文章，不是真
正的研究文章。这个说法很正确、什么文章都看看参考再思考适合自己吗。
我是想过才觉得蛮喜欢这篇文章的，因为即使只是心得，作者也是看了两大篇关于安全依
附关系的发表著作，也比我看得多了这两本啊。
再来就是关于教养的派别，当然是以父母自己看到觉得合适自己家庭的采用，因为这篇文
章跟我自己的教养想法和喜欢的派系雷同，所以我喜欢才会有点自讨苦吃的翻译分享。
既然开始了就还是慢慢分享完好了，不赞成这种篇文章论点的，当然也没有问题，我还蛮
想顺便分享美国‘科学妈妈’的部落格，她就几乎是以学术研究的方式去找各个育儿上的
困扰，每篇文章后面的注落落长，她的自介：
Welcome! I'm the author of The Science of Mom: A Research-Based Guide to Your
Baby's First Year, published by Johns Hopkins University Press in 2015. I writ
e about science, health, parenting, and nutrition here and for other print and
online outlets. Find more about me at my website search “science of mom”
前言很多，赶快结束换正题：
———
标题：什么是安全依附关系？为什么遵从亲密育儿派无法保证你与小孩之间能建立出安全
依附关系？
作者：Diana Divecha, Ph.D
网志连结：
https://haohaokunn.blogspot.com/2019/08/blog-post_35.html
＿＿＿＿
（三）
那么亲密育儿所强调的充满情感回应呢？是否可以说是提供安全依附关系的重点？这其实
也是一个被赞誉过度的部分，充满情感的回应在建立安全依附关系里只是其中一部分的的
核心、而不是最全部的关键。
发展心理学家可以很肯定的宣称：我们很鼓励照顾者用充满情感的回应。“一来一往”、
或换句话说‘接受与回应’，才是大脑发展的关键，而这包含了：认知和情感的发展，面
对压力时的神经反应系统，以及最基本人与人的相互连结。在科学家的观察里，立意良善
的父母因为他们相信要尽可能地满足孩子的需求，却过度回应孩子、或是造成放纵。
在宝宝六个月至一岁的人生里，尽可能满足孩子的需求是一个合理的状态（你不可能宠坏
一个婴儿），幼童和小孩反而是需要建立在温暖与爱、且符合其年龄而发展出的限制。另
一方面，某些父母觉得他们似乎无法给予孩子足够的责任感，这些父母在亲密育儿教养法
中找到安慰，因为通常亲密育儿派的父母只提供30%的自主性给孩子。
然而研究指出，真正重要的是宝宝能够发展出原则性的信任感，相信他们的照顾者会回应
、并且提供宝宝所需，即使不是提供正确的回应，照顾者也会去修正状况（所以宝宝他们
会很认真的花精力去让照顾者了解失误，以得到这个修正），只要照顾者以充满耐心和花
时间的方式回应和努力理解孩子的需求，这个训练过程包含错误的回应、修正调整回应，
整个互动关系包含连结与一些错误造成的压力，都是让宝宝渐渐地发展出自信和能够面对
压力的能力，孩子会找到自己的平衡。