台风天，ＰＯ文天，谢谢大家不嫌弃，那我就继续慢慢的上菜囉～～
亲密育儿曾经是我家的指标，但是渐渐随着国外的育婴书愈看愈多，发现亲密育儿的论点
其实有很多相互矛盾的地方，尤其西尔斯医生是同意孩子有时候睡前会需要自己哭一哭，
父母可以不用急介入！？（参阅：The Baby Sleep Book by Dr Sears 台湾没有翻译）这
到底何时的哭泣要介入、何时的哭泣不用？实在是太难懂了．．．．
　　
到底我是与我的孩子正在建立安全依附关系？还是我正在无意识的破坏他勒？
　　
快告诉我！！！
_____
标题：
什么是安全依附关系？为什么遵从亲密育儿派无法保证你与小孩之间能建立出安全依附关
系？（二）
作者：Diana Divecha, Ph.D
网志连结：https://haohaokunn.blogspot.com/2019/08/blog-post_28.html
（二）
亲密育儿派同时被批评崇尚基督教精神、提倡重男轻女的家庭结构：将女性的角色定位在
家庭里，并且将女性角色和宝宝的需求绑在一起。除此之外，亲密育儿派似乎延伸成为一
个生活型态：包含崇尚有机食物、布尿布、不施打疫苗、以及在家自学教育；西尔斯家族
已经卖超过百万本书，并且从与厂商的异业合作中获得相当大的收益。
艾伦楝褽蛹眱炁X：“这些亲密育儿教派的原则都是好的，但是这些并不是最核心的，没
有任何科学证实亲密育儿教派的原则可以建构安全依附关系。”
艾伦楝褽蛹皏H喂奶作为解释范例：一个母亲可以亲喂母乳，但是在亲喂母乳的时候、是
例行公事般的进行、且并不投入情感，这反而负面造成孩子失去安全依附关系。
但如果一个母亲用奶瓶喂宝宝，在这个喂奶的过程里，这位母亲全神贯注，完全投入情感
，注意宝宝发出的讯息，并且借由这些互动机会看着孩子、和孩子说话、温柔地与孩子玩
、和孩子沟通，这所有的行为都是正面的提供孩子安全依附关系！换句话说，和孩子互动
时的‘品质’才是重点。一个母亲因为营养或是消化系统的原因，选择亲喂母乳，但如果
照艾蜜莉亚的小儿科医生所影射的，以瓶喂的方式将会伤害她和孩子的亲密关系，这完全
是不正确的资讯。
而愈多愈好的肌肤接触，同样是混淆观念的说法。早期西尔斯家族被脉动理论所影响，认
为像原住民一般将宝宝长时间的背绑在父母身上，是一种相当自然的育儿方法。这个做法
同样被太过认真地执行，将孩子更像是例行公事般的对待。
研究同时指出，将孩子背在身上可以减少前几个月的哭泣，但是，对安全依附关系来说，
照顾者所给予的方向和导引才是更为重要的，照顾者是否很紧张、还是平静、是充分参与
互动的、还是冷漠抽离的，照顾者是否有去体会宝宝提供的讯息？亲密育儿派父母常常误
解“亲密配方”，以为是生理上的亲密（而这往往增加父母的压力），即使西尔斯家族同
样强调生活是需要平衡的。
艾伦楝褽蛹皏[以解释：“紧密的连结和安全依附关系是两件不同的事；一个紧密的连结
、或是说无时无刻都在一起，反而会造成焦虑的依附关系。”
注：原文在这里：
What is a Secure Attachment? And Why Doesn’t “Attachment Parenting” Get You
There? April 3, 2017, from Developmental Science